15 Julio, 2017

Luenzo solicitó ampliar los plazos de presentación de los proyectos para aportar al Plan Patagonia

Luenzo solicitó ampliar los plazos de presentación de los proyectos para aportar al Plan Patagonia

El senador nacional Alfredo Luenzo de Chubut Somos Todos,  presentó un proyecto de comunicación para  que  el Poder Ejecutivo Nacional a través de los organismos que correspondan, dispongan de los medios necesarios para “extender los plazos de presentación así como también la incorporación de las entidades intermedias de la Patagonia, a la plataforma de innovación abierta y global del Proyecto Patagonia denominada “Innovar Patagonia”.  En ese marco, Luenzo, sostuvo que además “es necesario informar más ampliamente sobre la convocatoria”.

Según se informa en la web oficial del ministerio de Modernización, “la convocatoria, que llevan adelante la Jefatura de Gabinete de Ministros en conjunto con el Ministerio de Modernización, se extenderá desde el 1 de junio hasta el 21 de julio del 2017”.

“Por tal motivo y considerando que estamos a una semana de que culminen los plazos estipulados,  considero oportuno que se revea la fecha para la presentación y que sea extendida, en pos de recibir la mayor cantidad posible de proyectos para aportar al Plan Patagonia” manifestó Luenzo.

Para el legislador, “es de extrema importancia para los patagónicos en general y los chubutenses en particular, que el Plan Patagonia se lleve a cabo, pero sobre todo teniendo en cuenta las necesidades y aportes de sus ciudadanos y de los sectores involucrados”.

15 Julio, 2017

Reembolsos por puertos patagónicos: Senadores nacionales acompañan el pedido de sesión especial presentado por Luenzo

El senador nacional Alfredo Luenzo de Chubut Somos Todos presentó formalmente un pedido de sesión especial, para ratificar el rechazo al DNU presidencial que eliminó los reembolsos por puertos patagónicos.

La ratificación del rechazo del Decreto de Necesidad y Urgencia número 1166/16 quedó sin efecto en la última sesión de la Cámara alta al suspender la sesión por falta quórum y ser levantada por las autoridades del cuerpo. Esto motivó al senador Luenzo a efectuar otro pedido de sesión especial para el rechazo definitivo del DNU que quitó los reembolsos portuarios.

Además de Luenzo, la convocatoria de sesión especial prevista para el 2 de agosto próximo cuenta con las firmas de adhesión de los senadores nacionales: Miriam Boyadjian (Movimiento Popular Fueguino); Nancy González (FpV/Chubut); Anabel Fernández Sagasti (FpV/Mendoza); Silvina García (FpV/Santa Cruz); Ruperto Godoy (FpV/San Juan); Hilda Aguirre (Alianza Popular Riojano); María Esther Labado (FpV/Santa Cruz); Ana Claudia Almirón (FpV/Corrientes); Beatriz Mirkin (FpV/ Tucumán); Norma Durango (FpV/La Pampa); Gerardo Montenegro (Frente Popular/Santiago del Estero); Magdalena Odarda (Alianza Frente Progresista/Río Negro); Daniel Pérsico (FpV/San Luis); Sandra Giménez (Frente Renovador de la Concordia/Misiones) y Ana Almirón (FpV/Corrientes).

12 Julio, 2017

REEMBOLSOS PATAGÓNICOS: LUEGO DE LA FRUSTRADA SESIÓN, LUENZO PIDIÓ UNA NUEVA SESIÓN ESPECIAL

La sesión dela Cámara de Senadores prevista para la jornada de hoy para tratar la ratificación al rechazo al DNU 1199/16 que dejara sin efecto los reembolsos por puertos patagónicos, quedó trunca por falta de quórum. El senador nacional Alfredo Luenzo de Chubut Somos Todos dijo que “las sensaciones no son buenas, porque no hemos logrado ratificar el rechazo al DNU que eliminó los reembolsos por puertos patagónicos”. Asimismo el legislador chubutense no descarta solicitar una sesión especial para volver a tratarlo.

Tras levantarse la sesión por parte de las autoridades de la Cámara alta, Luenzo sostuvo que” las sensaciones no son buenas, primero porque no logramos ratificar el rechazo al DNU que elimina los reembolsos por puertos patagónicos firmado por el Presidente Mauricio Macri. Lamento esto porque el propio (Federico) Pinedo reconoce que se venía charlando con el Ejecutivo Nacional. Es decir tiene que ver con una falta de respuesta del Ejecutivo Nacional en función de la palabra empeñada por el ministro del Interior Rogelio Frigerio con el gobernador Mario Das Neves”, señaló.

El legislador mencionó la necesidad de encontrar un proyecto superador. “Se comprometió el Ejecutivo dar una respuesta en 15 días, pasaron 45 días y no hubo una sola respuesta. Si hubo un leve avance en algunas charlas que hemos mantenido con funcionarios acerca de encontrar un proyecto superador” analizó.

“Los reembolsos a las industrias extractivas me parece que es un exceso, me parece que es un tema que había que corregir, tal vez transformarlo en un fondo de reconversión pero que quiero decir con esto, que estábamos charlando con el Ejecutivo de encontrar una salida a través de una Ley” definió.

Según reflexionó Luenzo fue una instancia política, “era la primera vez que se iba a lograr poder ratificar en el recinto un DNU ya rechazado por parte de una Bicameral que en este caso fue el tema de los reembolsos”.

“Era una señal política sin lugar a dudas, pero más allá de esta señal política que le decíamos al Ejecutivo es que en realidad había que gobernar a través de leyes aprobadas por el Congreso y no a través de decretos” aseguró.

Para Luenzo, la cuestión de fondo se iba encaminando: “esto es lo que me llama poderosamente la atención, pero se levantó la sesión, y esto es lo que hay que poner bajo análisis. Creo que hemos retrocedido nosotros”.

“En este último año la oposición ha sido también constructiva, ha tenido una actitud superadora de volver a la institucionalidad de recuperar los espacios, más allá de los DNU y estas cosas que no nos gustan, pero creo que el Senado ha hecho un esfuerzo fantástico desde el punto de vista del rol que ha jugado la oposición para tener una agenda proactiva, positiva que pensemos en la institución en si respetamos las reglas de juego, en si podemos tener un país mejor y esto se rompió”.

Acerca de si hubo una picardía por parte del oficialismo, el legislador puso énfasis en que ”no se puede poner una decisión política en el terreno de la picardía, creo que es una falta de ética”.

El legislador no descartó que “puede traer consecuencias y debería tenerlas”. “Si hay algo que adhiero y que dice siempre el Ejecutivo Nacional es que hay que recuperar la institucionalidad. Lo de hoy es no respetar un ámbito parlamentario donde queremos discutir ideas”.

Sobre la posibilidad de pedir sanciones a las autoridades de la Cámara el senador opinó que “no es mi caso” y que “en lo particular estoy pensando en impulsar un pedido de sesión especial”.

“Quiero una nueva sesión, convocarla una vez que termine el receso y esa será mi postura con respecto a este tema. El resto quedará en la conciencia de cada uno de si por un lado tenemos un discurso y por otro volvemos a prácticas que por los menos de este lado queríamos desterrarlas” finalizó.

11 Julio, 2017

Luenzo pidió al director del PAMI urgente reunión con el CABIN y el pago de lo adeudado a prestadores y hospitales

El senador nacional Alfredo Luenzo solicitó hoy al director del PAMI, Lic. Sergio Cassinotti, una reunión urgente con las autoridades del CABIN, el reacomodamiento de los pagos y el saldo de lo adeudado con los prestadores y hospitales de la provincia de Chubut.

“Coincido en la necesidad que se plantea acerca de auditar y controlar, pero mientras tanto los hospitales en mi provincia están en una situación límite. No se pueden dar las prestaciones que la gente necesita y no se pueden entregar los medicamentos”, reclamó Luenzo.

El CABIN, Centro de Aplicaciones Bionucleares de Comodoro Rivadavia, que es el centro regional más austral de nuestro país y el de referencia para tratamientos de enfermedades oncológicas, “no puede funcionar si no cuenta con los recursos que el PAMI le adeuda. Los medicamentos hay que comprarlos y pagarlos, y para eso necesitamos saber cuándo se va a contar con los recursos. Le pido formalmente una reunión en su despacho con el CABIN para acordar una solución”, manifestó el senador.

Al respecto, Cassinotti  respondió que ya se ha realizado un pago parcial en el mes de junio y que se está ordenando una mayor fluidez a los compromisos asumidos, en tanto que aseguró no tener ningún inconveniente en agendar una reunión entre ambas partes.

En el mismo sentido, Luenzo solicitó al PAMI hacer frente al reclamo  del Centro Médico de la Provincia de Chubut de Comodoro Rivadavia al que la obra social le debe más de 5 millones de pesos, sin los cuales no pueden afrontar la atención y prestaciones correspondientes, dejando en una situación de extrema vulnerabilidad a un sector tan necesitado como el de los adultos mayores.

Cassinotti planteó en la reunión de senadores que se va a saldar la deuda que “el PAMI arrastra desde 2012 en cuotas  y las cápitas se pagarán mes a mes. Apuntamos a hacer una reducción de estructura, pidiendo la renuncia voluntaria en los puestos altos, donde ya se han ido más de 200 personas, pero no estamos haciendo recortes de prestaciones. Estamos ajustando fraudes y desvíos de dinero”, aseguró.

“Queremos demostrar que el PAMI hace lo mismo que pide afuera, hacia adentro. No le pedimos solo esfuerzo a los prestadores, sino que también nos reestructuramos hacia adentro”, manifestó el director de la prestadora.

Asistieron a la reunión los senadores Alfredo Luenzo, Mario Pais, Freddy Martínez, Guillermo Pereyra,  Liliana Negre de Alonso, Norma Durango, María de los Ángeles Sacnun, Virginia García, Laura Rodriguez Machado, Silvia Elías de Pérez, Silvia Giacoppo , María Teresa González y el presidente de la Comisión de Trabajo y Previsión Social, Daniel

9 Julio, 2017

LUENZO SOBRE LA INDEPENDENCIA

  Celebrar rutinariamente nuestra Independencia no debería ser un ejercicio practicado una vez al año, por mandato obligado de las efemérides. Los ciudadanos en general, y más aún a los que se nos ha privilegiado con un mandato popular tenemos el compromiso y, más aún,  la obligación moral de responder cotidianamente con nuestros actos con aquella demanda de la historia.

                El imperativo de la hora, es aquella vieja e inconclusa lucha del interior productivo frente al puerto administrador de todos los bienes y riquezas que ofrece el país. Así como hace dos siglos morenistas y saavedristas –con diferentes urgencias y ansiedades—coincidían en que merecíamos dejar de ser colonia.

                Debiera resonar aún bien fuerte en nuestros oídos –los de todos los argentinos—aquella ferviente sentencia del tucumano Monteagudo, cuando desde la Sociedad Patriótica pregonaba: “…-Sería un insulto a la dignidad del pueblo americanos, el tener que probar que debemos ser independientes; éste es un principio sancionado por la Naturaleza…”

                Con el mismo afán, con similar templanza, los representantes del Interior tenemos el desafío de seguir construyendo el lado más endeble de nuestra proclamada Independencia. Y éste es el de fortalecer nuestras fronteras favoreciendo progresivamente a la producción y el desarrollo desde la periferia de la patria, hacia sus históricos urbes logísticas.

Si hasta el considerado el padre del Liberalismo argentino, Juan Bautista Alberdi, reconoció en sus Bases que “gobernar, es poblar”. Y poblar, es gradualmente favorecer a los puertos más lejanos e incipientes con herramientas para su desarrollo. Porque poblar, es desarrollar.

                Hoy, y de cara al futuro, los argentinos estaremos más cerca de cristalizar una independencia vigorosa ante los restantes pueblos del mundo, si promovemos  –puertas adentro– el progreso de todas aquellas economías regionales de las que extraemos y exportamos materias primas sin agregarle valor in situ.

Demoliendo el repetido esquema centralista del colonialismo, que nos hace ser dos veces dependientes: del provecho extranjero sobre nuestros bienes brutos, y del lamentable e injusto esquema de mendicidad al que sometemos a las zonas con mayores recursos naturales de nuestro territorio.

                Como representante en la cámara alta del pueblo del Chubut me siento exigido –motu proprio—a traspolar en cada iniciativa que me toque impulsar, el más cabal sentido de equidad federal en los dones que el Estado debe prodigar a los habitantes de su Interior más profundo. Cada día de labor legislativa. En cada momento en que –fuera del recinto—me vea cavilando sobre la gravedad de las responsabilidades con que se me ha honrado.

                No de otra manera puede entenderse en pleno tercer milenio, un concepto pleno de independencia.

4 Julio, 2017

Otra medida que golpea a los patagónicos: bajaron el Plan de Medicina Nuclear que beneficiaba al CABIN

El senador nacional Alfredo Luenzo, presentó hoy al Gobierno Nacional un pedido de informes solicitando la urgente reincorporación del Plan de Medicina Nuclear que beneficia al CABIN, sin el cual no se podrán terminar las obras e incorporar el equipamiento médico y científico necesario para su funcionamiento.

El CABIN, Centro de Aplicaciones Bionucleares que se encuentra en la ciudad de Comodoro Rivadavia, es el centro regional más austral de nuestro país y el de referencia para tratamientos de enfermedades oncológicas.

El Gobierno Nacional incluyó al CABIN dentro del Plan Nacional Nuclear, llevado adelante por la Comisión Nacional de Energía Atómica y ejecutado por el INVAP. Incluye la ampliación de la planta en 800 m2 en una primera etapa y otros 1600 m2, además del equipamiento de alta tecnología.

¨La obra está avanzada y se estima que estará terminada en marzo del año próximo, pero la suspensión del Plan de Medicina Nuclear que beneficia al CABIN, nos deja sin posibilidades de concluirla y de incorporar los equipos de alta tecnología necesarios para darle atención a tanta gente que lo necesita¨, aseguró Luenzo.

El CABIN, manifestó, ¨es el centro más austral de nuestro país, que atiende en forma gratuita a todos los pacientes carenciados que son derivados por el Sistema Provincial de Salud y se ha transformado en un centro oncológico de excelencia, donde llegan pacientes de Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego, además del sur de Chile¨.

¨Le pido al Gobierno Nacional que reincorpore a Chubut al Plan de Medicina Nuclear y que evite hacer fracasar lo que realmente es importante para la gente¨, concluyó Luenzo.

2 Julio, 2017

Plan Patagonia

Peña sobre el Plan Patagonia: “hay mucho que repensar en materia de modelo de desarrollo para la Patagonia”

Ante el planteo del senador nacional Alfredo Luenzo de Chubut Somos Todos sobre “cuándo y cómo se pone en marcha el Plan Patagonia y cuáles son las asignaturas pendientes”, el jefe de gabinete de ministros Marcos Peña en la sesión informativa del miércoles en el Senado dijo que “hay mucho que repensar en materia de modelo de desarrollo para la Patagonia”. 

Según informó el ministro, “estamos esperando los proyectos de Chubut, porque queremos que no sea la provincia que quede afuera de esta discusión”. En este mismo conexto el funcionario aseguró que “hay mucho que repensar en materia de modelo de desarrollo para la Patagonia, siendo una zona del país con enorme potencial tiene menos habitantes per cápita que Siberia”.

El senador Luenzo, quiso saber acerca de lo que ocurrió desde el lanzamiento del Pan Patagonia-Perito Moreno que tuvo como protagonistas a los gobernadores patagónicos: “Se ha lanzado hace no mucho tiempo atrás con la presencia de los Gobernadores un Plan Patagonia, usted me responde que no tiene un presupuesto, no tiene un esquema, no tiene una respuesta, ha sido un acto donde se ha lanzado una muy buena iniciativa pero a la que hay que darle contenido” .

El legislador expuso su preocupación por el panorama de la matriz productiva en la Patagonia. “Podemos hablar en función no solamente de Tierra del Fuego, de reembolsos por puertos patagónicos, de la industria textil. En Comodoro (Rivadavia) tenemos un indice de desocupación con el Petróleo, de la industria textil, del 19,5 %. Es decir el panorama en cuanto a la matriz productiva en la Patagonia es realmente preocupante, a lo que hay que agregar  el tema de la pesca como resultado de la nueva aplicación de reembolsos por Puertos Patagónicos. Hay una contradicción y esto hay que ponerlo en valor: están invirtiendo 760 millones de pesos en infraestructura portuaria pero no tenemos como darle contenido sino tenemos herramientas competitivas para la región patagónica”.

Luenzo repasó además los problemas más graves de la región, y planteó una política tributaria diferencial: “Voy a preguntarle concretamente  por el Plan Patagonia porque esto también resume una serie de factores que hemos analizado con nuestros pares patagónicos y que le han manifestado como por ejemplo la situación que deriva de lo que ocurre de la situación petrolera. Nos imaginamos que la Patagonia necesita sin lugar  a dudas para converger en una respuesta en común a todas las actividades en una política tributaria diferencial, no tenemos otra salida, sino un día le vamos a hablar del aluminio, otro día de la pesca, otro día de la industria de Tierra del Fuego y así sucesivamente, sin encontrar una salida en conjunto y en perspectiva a largo plazo para que la Patagonia tenga una atención preferencial con las desventajas que nosotros tenemos con respecto al resto de la Argentina”.

Para cerrar ministro “¿cuándo lo ponemos en marcha, como lo ponemos en marcha, cuáles son las asignaturas pendientes?”consultó Luenzo.

“Nosotros entendemos que es un Plan que se tiene que construir de abajo hacia arriba y no a la inversa. Nosotros tenemos que ser protagonistas, ¿cuáles son las condiciones del Ejecutivo Nacional para que le podamos dar realmente impulso a la Patagonia y no estemos hablando frecuentemente de lo que ocurre con nuestras actividades. Lo que necesitamos es una respuesta en conjunto en políticas a largo plazo y tengan que ver con políticas de estrategia, políticas que en una concepción geopolítica y de principio de ocupación territorial pongan en valor finalmente y para siempre a la Patagonia Argentina”, analizó el senador.

A su turno, el jefe de Gabinete diferenció el Plan Patagonia que del Plan Belgrano. “Es importante precisar que hablamos del Proyecto Patagonia que del Plan Patagonia. El Plan Belgrano es claramente un plan que tiene diversos focos pero un objetivo de reivindicación histórica”.

Peña puso énfasis en la poca cantidad de habitantes per cápita de la Patagonia al manifestar que “el proyecto Patagonia nació como un proyecto de articulación de una mesa de trabajo pensando en desarrollar en conjunto una agenda de desarrollo. A nuestro entender y compartimos el criterio con la mayoría de los gobernadores, hay mucho que repensar en materia de modelo de desarrollo para la Patagonia, siendo una zona del país con enorme potencial tiene menos habitantes per cápita que Siberia. Y eso indica que alguna de las cosas que se han intentado o no han funcionado hay que repensarlas para el tiempo que vivimos. Si a eso le agregamos la crisis fiscal de muchos gobiernos provinciales y municipales, los problemas ambientales, los temas productivos en general vemos que hay una necesidad grande” consideró.

El ministro se refirió además a los encuentros mantenidos con funcionarios provinciales: “El proceso de diálogo llevó a que haya encuentros de los ministros de carteras nacionales y pares provinciales entre marzo y julio de este año, al igual que la recepción de proyectos por parte de las provincias, de hecho estamos esperando los proyectos de Chubut, porque queremos que no sea la provincia que quede afuera de esta discusión, tal como se lo expresamos al Gobernador. También hay información de que necesitamos los proyectos presentados por Santa Cruz, ya que el resto de las provincias está avanzando”.

“Entre mayo y agosto vamos a trabajar en el análisis de los proyectos presentados para tratar de plantear una priorización, no a partir de un orden ejecutor como el Plan Belgrano sino a partir del trabajo con los distintos ministerios y además un proceso participativo con sectores trabajadores, académicos, ONG´s, emprendedores, pensando en una Patagonia grande. Esperamos poder acelerarlo y realmente un proceso que ha sido inédito en la Argentina, se busque romper con la lógica solamente de los problemas sectoriales o puntuales y se de una mirada de desarrollo general” finalizó el jefe de Gabinete.

28 Junio, 2017

Controlador Aéreos de Comodoro Rivadavia

MARCOS PEÑA RESPONDIÓ SOBRE LA SITUACIÓN DEL TRASLADO DEL CENTRO DE CONTROL AÉREO

El senador nacional Alfredo Luenzo de Chubut Somos Todos, consultó al jefe de gabinete de ministros de la Nación, Marcos Peña, quien brindó un nuevo informe en la sesión informativa de la Cámara Alta,  acerca de la situación del traslado del Centro de Control Aéreo de Comodoro Rivadavia a Córdoba, una gran preocupación que transmitieron los trabajadores nucleados en la Asociación Técnicos y Empleados de Protección y Seguridad a la Aeronavegación (ATEPSA) al legislador en reiteradas oportunidades.

Luenzo planteó  al jefe de Gabinete que “si bien desde el punto de vista estrictamente técnico la decisión de trasladar un centro de control de área sería viable, no se entiende el fundamento de la decisión de trasladar puntualmente éste, recientemente inaugurado, con la tecnología más avanzada”.

Por esta razón el legislador pidió que se informe sobre la veracidad de la información existente del traslado mencionado previamente y de ser afirmativa la respuesta, pidió se especifique y detalle los motivos del traslado de la ACC de la ciudad de Comodoro Rivadavia a la provincia de Córdoba.

En el mismo sentido, pidió información sobre la existencia de dictámenes jurídicos e informes técnicos que avalen dicho traslado y cuestionó si la medida fue considerada y avalada por el actual Directorio de la Empresa Argentina de Navegación Aérea.

Asimismo, el senador Luenzo solicitó que se informe sobre qué aspectos del Convenio Colectivo de Trabajo firmado por ATEPSA y la Empresa Argentina de Navegación Aérea Sociedad del Estado (EANA.SE) se han garantizado para el personal al igual que pidió señalar “las alternativas que fueron evaluadas y aquellas descartadas”.

A su turno, el jefe de gabinete respondió que “la Empresa Argentina de Navegación Aérea mantuvo conversaciones con los trabajadores de la dependencia del ACC Comodoro Rivadavia y un gran porcentaje mostró entusiasmo y favorable acogida al proyecto de traslado” y que  “esta empresa se encuentra en una etapa inicial de análisis interno, previo a activar los procedimientos formales y mecanismos necesarios para llevar a cabo el traslado del ACC Comodoro Rivadavia al ACC Córdoba”.

Peña descartó la posibilidad que esta medida atente directamente contra las fuentes laborales. “Cabe resaltar que, la decisión operativa de trasladar el ACC Comodoro Rivadavia, de ningún modo vulnerará los derechos de los trabajadores contemplados en la Ley de Contrato de Trabajo y en el Convenio Colectivo de Trabajo”, aseveró.

Al mismo tiempo, aseguró que “en ese sentido, manifestamos que a los trabajadores que voluntariamente decidan trasladarse al ACC Córdoba, EANA solventará incentivos relacionados con su mudanza y la de su grupo familiar, y aquellos que decidan quedarse en la Ciudad de Comodoro Rivadavia, continuarán con su carrera profesional, sin que ésta sufra menoscabo alguno”.

Por último y vinculado con cuestiones técnicas, agregó que “cabe aclarar que la planificación actual del espacio aéreo no tendrá modificación alguna, manteniéndose las actuales regiones de información de vuelo (FIRs) y las funciones administrativas y operativas que de ellas se derivan”.

Marcos Peña afirmó que el traslado del ACC se encuentra en una etapa preliminar. “Atento a lo expuesto y toda vez que como fue detallado anteriormente, el proyecto de traslado del ACC Comodoro Rivadavia a Córdoba se encuentra en una etapa preliminar, no se han activado todavía mecanismos ni procedimientos de implementación”, concluyó.

 

27 Junio, 2017

El senador Alfredo Luenzo, en Chile

El senador nacional Alfredo Luenzo, en el marco de la visita oficial del presidente Macri  a Chile, participó de distintos encuentros de la amplia agenda  preparada para hoy junto a empresarios y políticos que acompañaron al mandatario.

Luego de la reunión con los legisladores de ambas cámaras del congreso, donde Macri expresó su confianza  en el avance en la integración y en el acercamiento entre el Mercosur y la Alianza del  Pacífico, los representantes de nuestro país participaron de la conferencia de prensa que tanto el presidente como la mandataria chilena Bachelet brindaron  en el Palacio de la Moneda.

“Es muy importante para ambos países trabajar en una agenda conjunta tanto para incrementar  el comercio bilateral como para avanzar en el desarrollo energético. La integración entre nuestros países  es fundamental para lograr el crecimiento de nuestras economías y nuestros pueblos”,  señaló Luenzo.

Asimismo, el senador Luenzo expresó la necesidad de poder finalizar la obra del “corredor bioceánico Comodoro Rivadavia-Chacabuco”, que le dará un “carácter prioritario al fortalecimiento de las relaciones comerciales entre ambas regiones y la proyección de la Argentina en el mercado del Pacífico”.

 

27 Junio, 2017

El senador Nacional Alfredo Luenzo viajó a Chile hoy junto con el Presidente Mauricio Macri

El senador Nacional Alfredo Luenzo viajó a Chile hoy junto con el Presidente Mauricio Macri, el canciller Jorge Faurie, los ministros de Hacienda, Nicolás Dujovne, de Transporte, Guillermo Dietrich, de Energía y Minería, Juan José Aranguren y gobernadores de varias provincias.

La visita oficial a Chile, durante la cuál el presidente se reunirá con su par Michelle Bachelet, tiene como objetivo avanzar en un acuerdo de libre comercio entre ambas naciones y “poner de relieve la firme voluntad política de los gobiernos de Argentina y Chile en avanzar en la integración bilateral, con el propósito de profundizar las relaciones económicas y comerciales existentes y generar incentivos para nuevas inversiones e iniciativas de desarrollo productivo”, informó Cancillería.

También se reunirán con los titulares del Senado y de la Cámara de Diputados y con legisladores de ambas cámaras,  mantendrán encuentros con empresarios e inversores y con altos ejecutivos y jóvenes emprendedores argentinos residentes en Chile.

 

Página 1 de 2712345...1020...Última »