3 Julio, 2017

-LA POLITICA ONLINE-
Una senadora de Cristina apura una sesión para anular un decreto de Macri

Es la chubutense González., que exige beneficios a puertos patagónicos. “Lo llamé a Pichetto y no me atendió”, confesó a LPO.

Cristina Kirchner empezó a hostigar a su antiguo jefe de bloque Miguel Pichetto, quien nunca ocultó su respaldo a Florencio Randazzo para una interna que la ex presidenta nunca le dio. Y hasta lo recibió en su despacho.

La senadora de Chubut Nancy González, parte del grupo kirchnerista que convive en el bloque conducido por el rionegrino, pidió una sesión el miércoles 12 para eliminar el DNU 1199, que elimina los reembolsos a los puertos patagónicos.

González impulsó el pedido junto a su coterráneo Alfredo Luenzo, cercano a Alfredo Das Neves, tuvo el respaldo de la mayoría de sus pares K pero no el Pichetto, pese a que también es patagónico.

“Lo llamé varias veces, pero no me atendió el teléfono. Le informé a un secretario que iba a llamar a la sesión, pero no quiso firmar el pedido”, le dijo a LPO.

Pichetto, de todos modos, ya informó a varios de sus pares que irá a la sesión llamada por González porque no puede exponerse siendo un tema que afecta a su provincia.

Ya había tenido ese diálogo con Ángel Rozas el lunes 29 de mayo, cuando Luenzo exigía tratar el DNU en la sesión de ese miércoles y tenía el número para rechazarlo.

Alcanzaba con el FpV-PJ y algunas fuerzas provinciales, aunque un decreto recién queda sin efecto cuando ambas Cámaras lo votan en contra. Hay otros 6 con dictámenes de rechazo, que el Gobierno no quiere escuchar debatir en los recintos.

Para evitar cualquier antecedente, a fines de mayo logró frenar el de los puertos patagónicos tras una reunión con Das Neves en la Casa Rosada.

Pichetto tuvo la excusa para echarse atrás y sólo González protestó en esa sesión. Ayer pidió una especial para el miércoles 12 a las 11 con el DNU 1199 como único tema.

“Los gobernadores pidieron esa vez 15 días para esperar medidas que no llegaron. Y Das Neves estaba negociando otras cosas. Ahora no hay excusa”, agregó González.

Entre los firmantes estuvieron las dos santacruceñas María Esther Labado y Virginia García, cuñada de Máximo Kirhcner y habitual crítica de Pichetto en las reuniones de bloque. “Callate nena”, llegó a decirle el rionegrino, que como explicó LPO, tuvo una declaración de guerra contra Cristina Kirchner al no aprobarle su último informe de gastos.

Los puertos de esa provincia están entre los que más reembolsos recibían antes que llegara Macri: Puerto Deseado y San Julián 11%; y Río Gallegos y Río Grande 12%. Sólo superados por el de Ushuaia, que devuelve el 13%. En Puerto Madryn la alícuota es 8% y en Comodoro Rivadavia 9%.

Uno de los argumentos del Gobierno es que con estos retornos se perjudican a los puertos de la provincia de Buenos Aires, que es donde es candidata a senadora Cristina.

González no fue la única kirchnerista que exigió una sesión por las suyas: la camporista santafesina María de los Ángeles Sacnun pidió tratar ese miércoles los proyectos para reformar el DNU 432, que fue usado por Carolina Stanley para suspender las pensiones por discapacidad.

Federico Pinedo aprovechó la ocasión para coordinar con Pichetto una sesión conjunta con esos temas y los 20 pliegos judiciales que ya tienen dictamen.

Algunos peronistas los habían frenado para exigir garantías para el nombramiento de magistrados afines. Ya se habrían calmado.

FUENTE: lapoliticaonline.com

3 Julio, 2017

-ADN SUR-
Buscan recuperar los reembolsos por puertos patagónicos

El ministro Coordinador de Gabinete, Alberto Gilardino, se reunió este jueves en Buenos Aires con el secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca, Ricardo Negri, que secunda al ministro Ricardo Buryaile en el Ministerio de Agroindustria de la Nación para presentarle junto al senador nacional por Chubut, Alfredo Luenzo, un proyecto superador al esquema de reembolsos por puertos patagónicos de compensación por asimetrías de costos industriales, comerciales y productivos.

Gilardino adelantó que “se acordó realizar un nuevo encuentro el martes de la semana que viene pero que sea más amplio con la participación del propio Buryaile y nuestro ministro de la Producción, Pablo Mamet”.

El ministro Coordinador destacó “esta iniciativa que fue elaborada por el senador de Chubut, Alfredo Luenzo, por lo novedosa”, en referencia a que establece reembolsos con porcentajes fijos durante los 15 años siguientes a partir de la entrada en vigencia de la Ley a diferencia de lo que se venía aplicando donde los reembolsos iban perdiendo un punto porcentual por año, además de un diferencial de reintegros a las economías que aporten valor agregado a la producción, entre otros aspectos.

Autor: 

3 Julio, 2017

-LA NUEVA-
Senador Martínez destacó avance en audiencia por las represas y rechazo a eliminación de los reembolsos

El senador Alfredo Martínez destacó el avance en la audiencia pública por la obra de las represas en el río Santa Cruz.

Sobre la audiencia pública por la obra de las represas, el senador de la UCR explicó que “el Poder Ejecutivo Nacional reunió a un grupo de legisladores en la Casa Rosada para explicarles la adenda del contrato inicial y los detalles del informe de impacto medioambiental con la intención de lograr un trámite exprés en las diferentes comisiones y cumplir la hoja de ruta establecida en la que se propuso que en septiembre comiencen las obras hasta ahora paralizadas. Nos explicaron cómo quedó finalmente el proyecto, el informe de impacto ambiental y la preservación del Lago Argentino y se estableció que la audiencia pública se realizará el 20 de julio”.

Asimismo comentó que la audiencia se realizará en el Salón Azul del Senado de la Nación. Pero también se acordó realizar una transmisión en vivo a través de videoconferencia hacia El Calafate y Piedra Buena.

“La idea es que tanto en El Calafate como en Piedra Buena, que serán las dos localidades más cercanas, y beneficiadas o afectadas por esta obras, los vecinos tengan la posibilidad de la participación en esta audiencia pública. Pero en mi caso, estoy conforme con la explicación del Estudio de Impacto Ambiental, ya que todas las consultas fueron evacuadas por los técnicos. No obstante, los santacruceños podrán evaluar en la audiencia sus posiciones con respecto a este proyecto”, remarcó el senador.

En lo que respecta a la eliminación de los reembolsos por puertos patagónicos, y tras vencerse los plazos para obtener una propuesta por parte del Gobierno Nacional, los senadores de la región solicitaron que se realice una sesión especial para debatir el dictamen de rechazo al DNU (Decreto de Necesidad y Urgencia) que eliminó los reembolsos a las exportaciones de puertos patagónicos.

“Si bien a fines de mayo nos preparábamos para aprobar la nulidad del DNU, declarada por la Bicameral de Trámite Legislativo en diciembre del año pasado, la votación se postergó. El Gobierno Nacional pidió un plazo de 15 días para negociar una solución como demanda la Patagonia. Sin embargo, hubo incumplimiento por parte del Poder Ejecutivo para alcanzar el compromiso asumido ante el gobernador Mario Das Neves, y presentar una salida en el plazo prometido. Por ello, estamos convencidos que hay que avanzar en el rechazó del DNU sobre la quita de reembolsos”, señaló Martínez.

En este sentido, el senador aseguró que evalúan el proyecto de ley de su par chubutense Alfredo Luenzo denominado: “Compensación por Asimetrías de Costos Industriales, Comerciales y Productivos”.

Sostuvo que la iniciativa tiene como novedad que “establece reembolsos con porcentajes fijos durante los 15 años siguientes a partir de la entrada en vigencia de la ley, a diferencia del sistema derogado donde los reembolsos iban perdiendo un punto porcentual por año”. Además mantiene “porcentajes fijos durante todo el período le otorga previsibilidad de trabajo a los puertos”, resaltó.

Por otra parte, la propuesta crea un Fondo Fiduciario de Desarrollo y Diversificación Productiva de la Patagonia, para financiar proyectos de infraestructura dirigida al desarrollo y diversificación industrial y productiva, fomentar la creación de nuevas industrias sustentables, la creación de empleo, mitigar los efectos de variaciones en el precio internacional de las mercaderías regionales, entre otros objetivos.

El Fondo estaría integrado en un 60% por un porcentaje de lo percibido por reembolsos por puertos patagónicos por la exportación de industrias extractivas y quedarían exentos los productos de mar, territoriales o no, de todo aporte al Fondo Fiduciario lo mismo que las lanas y la industria frutícola.

FUENTE: eldiarionuevodia.com.ar

3 Julio, 2017

-LA NUEVA-
Tuvo lugar la jornada “Desafío de inversión y crecimiento”

El encuentro organizado por el Ente ZF Bahía-Rosales se realizó en la Casa de la Provincia de la Capital Federal.

El pasado lunes se realizó en la Capital Federal la jornada “Zona Franca, el desafío de la inversión y el crecimiento”, organizada por el Ente Zona Franca Bahía Blanca – Coronel Rosales.

El objetivo de las actividades realizadas fue presentar, a partir de casos de éxito a las zonas francas de la nueva generación bajo el concepto Organización Mundial del Comercio de generar empleo, promover inversiones y desarrollar regiones. De las actividades participaron Carolina Cuenca, directora de Exportaciones del Ministerio de Producción de Argentina; Lisandro Ganuza, presidente del Ente Zona Franca Bahía Blanca-Coronel Rosales; Diego Pérez Santiesteban, de la Agencia Nacional de Inversiones y Comercio Internacional; Gustavo González De Vega, por Zona Franca Tenerife y vicepresidente de la Asociación de Zonas Francas de las Américas (AZFA); e Isidoro Hodara, de Zonamérica de Uruguay y director de la Organización Mundial de Zonas Francas (WFZO).

Asimismo, la Sepyme y la Agencia Nacional de Inversiones presentaron la visión de la nueva Argentina en el comercio global.

También acompañaron vía videoconferencia Martín Ibarra Pardo, vicepresidente de la WFZO y Juan Pablo Rivera, presidente de la AZFA y CEO de Zona Franca Bogotá.

Entre los participantes estuvieron presentes funcionarios del sector público nacional y provincial, y actores privados reflejados en representantes del Consejo Federal de Zonas Francas, concesionarios de zonas francas y usuarios; el senador nacional Alfredo Luenzo –quien propuso la modificación a la Ley de Zonas Francas– y su equipo; así como representantes de distintas universidades nacionales.

Ganuza expresó que “no solo pudimos conocer casos exitosos, sino también evaluar las condiciones para el desarrollo de zonas francas de nueva generación en nuestro país a la luz de una competencia que es global y no local. Argentina debe ser un país receptor de inversiones, por lo que hay que desarrollar las zonas francas en este sentido y por lo que tiene importancia estratégica integrar al país al corredor franco del Atlántico”.

Además, Ganuza destacó los avances con Gustavo González De Vega, de Zona Franca Tenerife, para que nuestros puertos y zona franca sean el primer nodo de nuestro país en sumarse al corredor franco del Atlántico, lo que será materializado con la suscripción del convenio respectivo durante el próximo congreso de la AZFA a realizarse del 1 al 3 de noviembre en Tenerife y cuya participación ya fue confirmada por la ZF BB-CR.

“Los casos de éxito en otros países en materia de empleo e inversiones nos motivan a avanzar en la promoción y actualización de la herramienta zona franca. No es un dato menor el que González De Vega detalló: existen más de 3.500 zonas francas en 135 países y ocupan 70 millones de empleos, lo que representa el 1 % de la población mundial”, concluyó Ganuza.

FUENTE: lanueva.com

3 Julio, 2017

-EL PATAGONICO-
Luenzo reclamó por el Plan Patagonia

El senador nacional de Chubut Somos Todos cuestionó al Gobierno nacional por haber lanzado el Plan Patagonia “sin presupuesto y esquema de trabajo”. El legislador exigió respuestas y un cambio de actitud de Nación al jefe de gabinete, Marcos Peña, quien el miércoles dio su informe ante la Cámara alta del Congreso de la Nación.

El senador nacional Alfredo González Luenzo, de Chubut Somos Todos, exigió al jefe de Gabinete de Nación, Marcos Peña, un cambio de actitud y definiciones concretas sobre el Plan Patagonia que fue lanzado “sin presupuesto y esquema de trabajo”, cuestionó.
Ante el planteo, el jefe de gabinete de ministros indicó: “hay mucho que repensar en materia de modelo de desarrollo para la Patagonia. Estamos esperando los proyectos de Chubut, porque queremos que no sea la provincia que quede afuera de esta discusión”.
Peña insistió en la necesidad de repensar el modelo de desarrollo para la región, ya que “es una zona del país con enorme potencial y tiene menos habitantes per cápita que Siberia”.
Luenzo expuso su preocupación por el panorama de la matriz productiva en la Patagonia, y en ese sentido habló de lo que está pasando en cada una de las provincias por la eliminación de los reembolsos por exportaciones desde puertos patagónicos y la caída de la industria textil.
CONTRADICCIONES
“Estamos ante una situación realmente preocupante, al que también hay que agregarle la pesca. Hay una contradicción del Gobierno nacional y esto hay que ponerlo en valor: están invirtiendo 760 millones de pesos en infraestructura portuaria pero no tenemos cómo darle contenido sino tenemos herramientas competitivas para la región patagónica”, reclamó Luenzo.
El senador repasó además los problemas más graves de la región, y planteó una política tributaria diferencial y fue allí donde especialmente preguntó del Plan Patagonia y dejó sentada la necesidad de “encontrar una salida en conjunto, a todas las actividades, y en perspectiva a largo plazo para que la Patagonia tenga una atención preferencial con las desventajas que nosotros tenemos con respecto al resto de la Argentina”, concluyó.
Como respuesta global, luego de dar algunos detalles de los avances y de la necesidad de que las provincias también terminen de definir sus prioridades, Peña dijo que entre mayo y agosto se trabajará en el análisis de los proyectos presentados para “darles una priorización”.
La prioridad, explicó “no se dará a partir de un orden ejecutor como el Plan Belgrano sino a partir del trabajo con los distintos ministerios y de un proceso participativo con sectores trabajadores, académicos, ONG´s, emprendedores, pensando en una Patagonia grande. Esperamos poder acelerarlo y poner en marcha un proceso que ha sido inédito en la Argentina, por el que se busque romper con la lógica solamente de los problemas sectoriales o puntuales y se dé una mirada de desarrollo general”, sostuvo el ministro.
3 Julio, 2017

-LPC-
Luenzo exigió a Peña respuestas efectivas del Plan Patagonia

El senador nacional Alfredo González Luenzo de Chubut Somos Todos cuestionó al gobierno nacional por haber lanzado el Plan Patagonia “Sin presupuesto y esquema de trabajo”. El legislador exigió respuestas y un cambio de actitud de Nación al jefe de gabinete, Marcos Peña, quien el miércoles dio su informe ante la Cámara Alta del Congreso de la Nación.

El senador nacional Alfredo González Luenzo de Chubut Somos Todos exigió al jefe de Gabinete de Nación, Marcos Peña, un cambio de actitud y definiciones concretas sobre el Plan Patagonia que, aseguró, fue lanzado “sin presupuesto y esquema de trabajo”.

Ante el planteo, el jefe de gabinete de ministros indicó que “hay mucho que repensar en materia de modelo de desarrollo para la Patagonia. Estamos esperando los proyectos de Chubut, porque queremos que no sea la provincia que quede afuera de esta discusión”, dijo Peña, quien insistió en la necesidad de repensar el modelo de desarrollo para la región, ya que “es una zona del país con enorme potencial tiene menos habitantes per cápita que Siberia”.

Luenzo expuso su preocupación por el panorama de la matriz productiva en la Patagonia, y en ese sentido habló de lo que está pasando en cada una de las provincias por la eliminación de los reembolsos por exportaciones desde puertos patagónicos y la caída de la industria textil.

“Estamos ante una situación realmente preocupante, al que también hay que agregarle la pesca. Hay una contradicción del gobierno nacional y esto hay que ponerlo en valor: están invirtiendo 760 millones de pesos en infraestructura portuaria pero no tenemos como darle contenido sino tenemos herramientas competitivas para la región patagónica”, reclamó.

El senador repasó además los problemas más graves de la región, y planteó una política tributaria diferencial y fue allí donde especialmente preguntó del Plan Patagonia y dejó sentada la necesidad de “encontrar una salida en conjunto, a todas las actividades, y en perspectiva a largo plazo para que la Patagonia tenga una atención preferencial con las desventajas que nosotros tenemos con respecto al resto de la Argentina”,  concluyó.

Como respuesta global, luego de dar algunos detalles de los avances y de la necesidad de que las provincias también terminen de definir sus prioridades, Peña dijo que entre mayo y agosto se trabajará en el análisis de los proyectos presentados para “darles una priorización”.

La prioridad, explicó “no se dará a partir de un orden ejecutor como el Plan Belgrano sino a partir del trabajo con los distintos ministerios y de un proceso participativo con sectores trabajadores, académicos, ONG´s, emprendedores, pensando en una Patagonia grande. Esperamos poder acelerarlo y poner en marcha un proceso que ha sido inédito en la Argentina, por el que se busque romper con la lógica solamente de los problemas sectoriales o puntuales y se dé una mirada de desarrollo general”, sostuvo el ministro.

FUENTE: lapostacomodorense.com.ar

12 Junio, 2017

-EL CRONISTA-
LUENZO: “GUINLE REPRESENTÓ LA RENOVACIÓN DIRIGENCIAL”

El Senador de Comodoro brindó algunas palabras tras enterarse de la muerte del Presidente del STJ.

De un comodorense a otro. De un político que ocupa un cargo en el Congreso a otro que tuvo su labor parlamentaria en años pasados. “Marcelo Guinle perteneció a esa camada de políticos que dio el segundo turno de la democracia recuperada, encarnando un recambio generacional inconfundible”, comentó el Senador de Chubut Somos Todos Alfredo Luenzo.

“Junto a Carlos Maestro, Jorge Aubía, Osvaldo Salas, Néstor Perl, y otros, representó la renovación dirigencial chubutense a principios de los 90, marcando un nuevo estilo de liderazgo, más de cara a toda la ciudadanía que a las internas partidarias”, agregó.

“Hombre de las leyes, su impecable trayectoria como asesor letrado de YPF, juez de primera y segunda instancia y más tarde como titular de las carteras de Gobierno -municipal y provincial- le llevaron a captar las preferencias del electorado para roles tan relevantes como la Intendencia comodorense y tres veces el escaño en la cámara alta”.

Superando siempre fragilidades de salud, con su carácter firme y estilo moderado, marcó un derrotero de capacidad de trabajo y honestidad intelectual sin parangón.

Su pérdida no será tal, si el pueblo al que sirvió, y el puñado de dirigentes que formó con su ejemplo. Mantienen su memoria en forma activa emulando sus comportamientos como hombre público”.

FUENTE: lu17.com

7 Junio, 2017

-EL CRONISTA-
Nueva Ley de Tarjetas se tratará con modificaciones en el Senado a fin de mes

Ayer hubo reunión en la Secretaría de Comercio con el Banco Central, senadores de la oposición y del oficialismo para consensuar ciertas modificaciones.

En el segundo piso de Julio A. Roca 651 se reunieron ayer, como local, José Ignacio García Hamilton, responsable de Legales y Relaciones Institucionales de la Secretaría de Comercio; Tomás Liendo, director del Banco Central; la senadora del PRO Laura Machado (vocera de los cambios que quiere el oficialismo); y Alfredo Luenzo, presidente de la comisión de Industria y Comercio del Senado e impulsor de la nueva Ley de Tarjetas. La reunión fue catalogada por las partes como corta, cordial, de diálogo abierto, pero en la que las partes se mantuvieron firmes en su posición.

El oficialismo quiere introducir algunas modificaciones, como hizo cuando se sancionó la Ley que tiene media sanción de Diputados, por lo que el martes próximo volverán a reunirse, ya que a fin de mes se tratará en el recinto. De lograr la media sanción, luego debe ir a Diputados.

Para Luenzo, la gradualidad de los cuatro años para la baja de las comisiones en un exceso, por lo que pretende hacerlo de inmediato, aunque García Hamilton recalca que una baja de aranceles en forma tan drástica complicará el ingreso de nuevos competidores: “Si empezás a regular por debajo en forma violenta los aranceles, las tasas de interés y los plazos de pago, generás una barrera de entrada para que arriben nuevos competidores, en un mercado que ya de por sí es poco maduro”.

Luenzo hace hincapié en darle un beneficio al consumidor, al bajar la tasa de revolving (financiamiento para quien paga el mínimo, que hoy es 25% más alta que un préstamo personal, y quiere igualarlo), y acortar los plazos de pago a los comerciantes, que hoy llegan a los 18 días hábiles, con lo cual se transforman en un mes.

 La gradualidad en la baja de los aranceles es, justamente, uno de los puntos que quiere cambiar el Ejecutivo, y otro es el tratamiento para las tarjetas regionales, que hacen una diferenciación si son pymes o no. Machado sostiene que la misma competencia entre los propios actores hará que las tasas de aranceles bajen más rápido de lo que propone el proyecto inicial. A su entender, las comisiones bajan más rápido si empiezan a competir las tarjetas entre sí para conseguir más clientes que con una ley, que puede llegar a encorsetar, porque no se cambia más.

En este sentido, García Hamilton remarca que apoyarán un proyecto que incentive la competencia en el mercado de medios de pago electrónicos, como lo recomendó la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia: “Nuestro principal foco es que haya más competidores en el mercado antes que estar regulando el tope de la tasa de los aranceles, y lo que está ocurriendo nos da la razón, pues Prisma presentó su plan de desinversión, los aranceles bajaron, y actores internacionales de adquirencia y pagos electrónicos están manifestando su intención de invertir en la Argentina, como los CEOs de Mastercard y First Data, que vinieron al país”.

¿Cómo sigue el proceso de venta de Prisma? Según pudo saber este diario, el Banco Central tiene que contestar el expediente por escrito a la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia sobre la propuesta de Prisma, para que determinen si de esa forma el mercado sería competitivo.

Con el visto bueno, se inicia formalmente la venta, que durará 12 meses, porque aún no han designado a un banco de inversión para una firma que vale alrededor de u$s 1500 millones. Dos de los ocho adquirentes de Visa en Brasil (Cielo es uno de ellos), son firmes candidatos a comprarla. Manifestaron que les interesa el mercado argentino de adquirencia.

FUENTE: www.cronista.com

2 Junio, 2017

Centro de Control Aéreo Comodoro Rivadavia

Trabajadores nucleados en la Asociación Técnicos y Empleados de Protección y Seguridad a la Aeronavegación (ATEPSA) continúan trabajando en forma conjunta con técnicos y el senador nacional Alfredo Luenzo de Chubut Somos Todos, para avanzar en las gestiones tendientes a evitar el traslado del Centro de Control Aéreo de Comodoro Rivadavia a Córdoba. En tal sentido el senador Luenzo mantendrá reuniones en Capital Federal y acaba de presentar un pedido de informes al Poder Ejecutivo Nacional.

Según se desprende del informe, “el Centro de Control Aéreo de Comodoro Rivadavia (ACC) cuenta con una dotación de 26 trabajadores de planta permanente con más de 8 trabajadores contratados bajo la modalidad OACI (locación de servicio, precarización laboral). La dotación de los trabajadores es insuficiente para cumplir estándares mínimos de seguridad operacional” remarcaron.

Otro de los puntos para destacar es que desde el mes de julio del 2016, tras la aplicación de la ley 27.161 se crea la Empresa Argentina de Navegación Aérea Sociedad del Estado EANA SE, separando las funciones de la autoridad aeronáutica (ANAC) de las correspondientes a la prestadora del servicio de navegación, parte de los servicios y el personal que fueron transferidos a la EANA. Y según señalan los trabajadores de EANA SE se encuentran comprendidos en el convenio colectivo de trabajo suscripto el año pasado entre la empresa estatal y la entidad gremial: “Fue la primera vez en la historia que este grupo laboral accede al convenio colectivo de trabajo. Dicho convenio como la ley 27.161 garantiza la estabilidad laboral de la totalidad del personal que fue transferido a la EANA”.

Acerca de la decisión del traslado del ACC de Comodoro Rivadavia a Córdoba, los trabajadores aseguraron que “la noticia aún no fue materializada de manera formal como corresponde en el ámbito administrativo”, y que no obstante “fue ratificada por mail por el propio presidente de la empresa, Dr. Agustín Rodríguez Grellet”.

Los trabajadores señalaron las razones de índole operativas motivadas en el déficit de personal para atender a los requerimientos del servicio -lo que es una constante en las dependencias de a EANA SE del país, pero que se acrecienta en las ubicadas en la Patagonia-. Se invocan además razones presupuestarias, asociadas a los cálculos económicos y de productividad en los distintos aeropuertos que integran la FIR Comodoro Rivadavia.

“La medida se tomó de manera intempestiva, al extremo que se incumplió el Convenio Colectivo de Trabajo, que impone cambios en la organización del personal de la naturaleza en análisis y que deben ser sometidos al ámbito paritario con una antelación mínima de tres meses”, manifestaron.

31 Mayo, 2017

-TELAM-
“Hay que desmontar con una ley el nicho usurario de la financiación de las tarjetas”

En una entrevista conTélam, el senador nacional por Chubut Somos Todos, Alfredo Luenzo, discute sobre el lobby para frenar la Ley de Tarjetas de Crédito, el impacto de la Ley de Cannabis Medicinal, la caída en la extracción de crudo y las razones de la inundación en Comodoro Rivadavia.

Oriundo de Azul pero con más de tres décadas viviendo en Comodoro Rivadavia, Alfredo Luenzo incursionó en la política hace dos años, cuando el gobernador de Chubut, Mario Das Neves, le pidió que se postule como senador nacional por “Chubut Somos Todos”, cargo que obtuvo en octubre de 2015.

Además de tener experiencia en periodismo y análisis político, Luenzo es psicólogo social aunque reconoce que su verdadera pasión es la música. “Soy concertista de guitarra y profesor de teoría. Del deporte, poco y nada”.

Responde a cada pregunta de Télam desde un enfoque social -en donde se nota su conocimiento psicología- y plantea que su lógica de análisis “es ver los temas desde todos los puntos de vista posibles, para luego poder tomar mejor las decisiones”.

-A fines de marzo de este año, finalmente se aprobó la Ley de Cannabis Medicinal, que garantiza -en otras cosas- el suministro de los insumos necesarios a aquellos pacientes que requieran la planta de cannabis y sus derivados. Sin embargo, algunos especialistas aseguran que es una “ley corta”, porque la legislación no contempla el autocultivo ¿Qué opinión tiene de estas afirmaciones?
-Son observaciones correctas. El tema del autocultivo hay que debatirlo porque ya se está dando. No podemos ocultar bajo una mirada de prejuicio el tema del autocultivo, porque es desconocer algo que ya está ocurriendo en la realidad. Se dio un primer paso y urgente, que era habilitar el aceite de cannabis, pero tenemos que pasar a la etapa del autocultivo.

De ninguna manera estoy alentando el consumo de la marihuana pero no podemos criminalizar a alguien que fuma marihuana

El autocultivo tiene algunas observaciones que habría que hacer. En principio, si hablamos siempre en la producción de aceite de cannabis para una finalidad terapéutica, me preocupa la sanidad en la elaboración del producto. Por otro lado, está el tema recreativo que ya está presente en nuestra sociedad. No tengo una postura si hay que autorizarlo o no, pero hay que debatirlo entre todos. Basta con cruzar una plaza para darse cuenta que está presente en muchos de nuestros jóvenes.

Cuando se trata de ocultar o prohibir un tema, se genera el efecto contrario. De ninguna manera estoy alentando el consumo de la marihuana pero no podemos criminalizar a alguien que fuma. El tema de las adicciones está vinculado con la salud y no con el código penal. Una adicción se puede dar también con la bebida -que es legal- y produce tanto o más daño que la marihuana. Por lo tanto, hay que debatirlo con sinceridad y no con prejuicios. Porque queda bien a tus padres con un whiskey y un habano, pero está mal que un hijo se fume un porro. Las dos cosas están mal pero las adicciones no se curan con el código penal. Es un debate pendiente que tenemos que dar.

En el último tiempo, se advirtió una caída en la producción del crudo en nuestro país. Sin embargo, hace dos años que se observa que la extracción de gas tuvo un marcado aumento. Resulta interesante que el esquema de subsidios en el crudo haya comenzado a desarmarse, mientras que el de la producción de gas se sostuvo ¿A qué responde esta lógica y cuál es su relación con Vaca Muerta?
-El gas, con un precio preferencial, es mucho más atractivo para las compañías petroleras que explotar una cuenca madura como la Golfo San Jorge. Es una alternativa que compensa a veces la poca rentabilidad que ofrece el crudo Escalante.

Hay que alentar estos beneficios y ahí está presente el Estado dando precios diferenciales, un Plan Gas que se termina a fin de año pero hay trabajar para que se mantenga vigente el próximo año, porque esto nos permite que el gas pase a ser un negocio rentable y puede ser un sostén para la actividad petrolera. Es un acompañamiento que creo necesario y que debe hacer el Estado.
En cuanto a la relación con Vaca Muerta, Neuquén tiene una cuenca gasífera extraordinaria. Esto para Neuquén es un muy buen negocio pero está bien que así sea. Uno no puede estar en contra de los hermanos neuquinos. Vaca Muerta forma parte de la Patagonia y de la Argentina. Yo me remito a reivindicar que es bueno que el gas tenga un precio diferencial, que se siga manteniendo el Plan Gas en el 2018, porque nos da previsibilidad y nos da también una garantía de que hay una pata muy fuerte donde se puede apoyar la industria petrolera para seguir la explotación del crudo Escalante por los costos que tiene su extracción por las desventajas en cuanto a su calidad. Con Neuquén tenemos una diferencia de ocho, nueve y de hasta once dólares con el crudo medanito. Si nosotros no lo compensamos con el gas va a ser muy difícil que tengamos actividad ni petrolera ni gasífera en la Cuenca del Golfo San Jorge.

-¿En qué estado se encuentra el proyecto de ley que busca reducir las comisiones de las tarjetas de crédito, luego de la impugnación del dictamen obtenido hace tres semanas?
-Está en el plano de una discusión reglamentaria. Lo que se está tratando de tapar u ocultar es el verdadero debate en torno a las tarjetas de crédito. Un negocio donde hay un nicho de ganancias de los 15 mil millones de pesos y hay demasiados intereses en juego. El otro tema para debatir es la financiación, que yo creo que ahí está la renta usuraria. Hay un nicho usurario que hay que desmontar a través de una ley.

Hoy con un pago mínimo al que tiene que apelar mucha de nuestra población, lo terminan usando argentinos con compras que tienen que ver con la canasta básica. Y lo hacen porque no tienen otra alternativa. En ese marco de crisis, la persona que paga el mínimo porque no puede pagar el total termina en un año pagando de lo que compró en su momento, entre un 70% y un 80% más. Esto es usura.

La persona que paga el mínimo porque no puede pagar el total de la tarjeta termina en un año pagando de lo que compró en su momento, entre un 70% y un 80% más. Eso es usura

Justamente esto es lo que no se quiere discutir. No quiero discutir el reglamento. Discutamos qué vamos a hacer con la ley de tarjetas de crédito. Hoy si no tenés una tarjeta de crédito o débito sos un excluido social. Yo estoy totalmente de acuerdo con la política del gobierno de bancarizar a todos pero nos obligan a bancarizar en los términos que nos están proponiendo los bancos y las tarjetas de crédito. Y nos están llevando al matadero.

Yo he propuesto que aquello que no se puede pagar se ajuste a las tasas de los préstamos personales. No estoy proponiendo algo en el marco de la Unión Soviética. Se plantea un equilibrio. Si tenemos 12 millones de pobres muchos de los cuales han perdido su capacidad de compra en la canasta básica, no me vengan con la gradualidad para poder aplicar estas medidas en cinco años. El Estado tiene que intervenir. Pero a veces uno tiene la sensación de que el Estado está de un lado del mostrador y le cuesta ponerse del lado de la gente

-Desde su mirada, ¿Cómo explica el fallo de la Corte Suprema de Justicia que favoreció a represores involucrados en delitos de lesa humanidad?
-Uno no termina de comprender que buscaron nuestros jueces. Tienen que actuar y fallar en función de un contexto social, porque no pueden fallar desde una caja de cristal. Si vos defendes este fallo desde lo técnico y jurídico a mi me asusta, porque hay entonces una negación de la realidad que es muy peligrosa. Por eso quiero creer que fue un fallo ideológico.

Por otro lado, si alguien buscó el relato de la reconciliación nacional creó que se ha dado una respuesta contundente desde el poder legislativo y de la sociedad en su conjunto cuando salió a la calle y es que la política de derechos humanos llegó para quedarse. Los que han cometido delitos de lesa humanidad tienen que estar en la cárcel, sin arresto domiciliario. No hay reconciliación nacional sin verdad y justicia.

-¿Cuáles fueron los principales factores que contribuyeron a las inundaciones históricas que afectaron a Comodoro Rivadavia?
-Primero, el cambio climático está mostrando permanentemente sus síntomas y esta crisis tiene que implicar un aprendizaje. Comodoro Rivadavia no estaba preparada y lo que quedó en evidencia en esta crisis es la corrupción que hubo en la obra pública. El barro visibilizó que hay obras en las que se invirtió muchísimo y que evidentemente no son las obras que deberían haberse hecho. Ahí está el verdadero efecto nocivo que tiene la corrupción. Hay obras que realmente no funcionaron en esta contingencia, obras que podrían haber mitigado y mucho el impacto que esto ha tenido en la sociedad en su conjunto.

Comodoro Rivadavia es la principal ciudad de la Patagonia y tenemos que replantearnos qué queremos ser nosotros y qué agenda queremos de cara al futuro. Y no solamente para prepararnos para contingencias sino que es una ciudad que evidentemente no tiene una agenda de crecimiento de cara al futuro. Una sociedad que ha crecido de manera anárquica y que nadie la pudo ordenar jamás. Nos tenemos que volver a sentar y decidir qué tipo de agenda le damos a la ciudad de aquí en más, para organizarnos en todo. Ojalá que esto que pasó haya sido un aprendizaje para todos.

El debate sobre el petróleo

Luenzo asegura que en la cuestión del barril de petróleo criollo el gobierno nacional tiene una mirada más “liberal” ya que “confía mucho más en el mercado que en el rol del Estado cuando se trata de intervenir en recursos no renovables”.

-En materia de energía, hubo una decisión del Estado de comenzar, paulatinamente, a dejar de subsidiar el precio del barril de petróleo criollo, que sostenía los precios locales del petróleo por encima de los internacionales. ¿Cómo analiza esta decisión?
-Es un tema complejo. Si uno lo mira desde una posición liberal hay que decir que el mercado debe manejar la economía y que esto quede ajustado a oferta y demanda. El tema es que la variable de ajuste son los trabajadores. Y son los trabajadores en zonas como la Patagonia argentina, donde el Estado -a través de la explotación petrolera- ha tenido un rol social. Uno no puede mirar la renta petrolera solamente desde una lógica de mercado, sino como una acción de ocupación y presencia territorial de nuestros habitantes.

En la Patagonia dos más dos no es cuatro. Si el Estado no cumple un rol social -y en este caso a través de uno de sus recursos naturales- yo me pregunto quien lo hace. Nosotros no somos competitivos a nivel mercado y necesitamos de ese tipo de recursos, para que el Estado cumple el rol de contenedor social. Uno entiende que el Estado no puede estar permanentemente auxiliando de algún determinado tipo de economía, en función de esos objetivos sociales a los que me estoy remitiendo. Pero creo que en la Patagonia no se puede perder de vista este objetivo, que es un recurso que le pertenece a los argentinos, no le pertenece a las empresas que lo explotan.

Uno no puede mirar la renta petrolera solamente desde una lógica de mercado, sino como una acción de ocupación y presencia territorial de nuestros habitantes.

Si nosotros perdemos de vista esta mirada sobre a quién le pertenecen los recursos y a quien se los concedemos para que lo exploten, vamos a entender el porque de un precio diferencial que tenemos que tener en el precio del barril y poder cumplir con esta otra misión que tiene el Estado.

Entiendo que se habían desvirtuado algunas variables en el campo laboral y esto generaba inequidades en una región como Comodoro Rivadavia. Había un grupo de trabajadores con una capacidad adquisitiva muy fuerte, pero esto colocaba la capacidad de oferta y demanda en esos términos. Si vos ibas al supermercado, las góndolas tenían precios acordes a los sueldos de esos trabajadores petroleros y dejaba excluido a los otros trabajadores que no tenían los sueldos de los petroleros.

Hoy el petróleo ha dejado de ser una variable importante en la economía y ha impactado negativamente en las cuentas públicas. No solamente se perdieron entre 4000 y 5000 puestos de trabajo sino que afectó la capacidad del estado provincial de hacer frente a sus obligaciones básicas. Por eso es importante mantener en Chubut una actividad económica en las condiciones en las que se venía dando: con subsidios, con un barril criollo, con reembolsos a los puertos patagónicos en aquel petróleo que se exporta.

Cuando analizamos el rol de la Patagonia, no lo podemos hacer con la mirada de Capital Federal. Acá el rol del Estado es importantísimo. Si no hay ventajas competitivas se pone en riesgo incluso la soberanía.

-¿Y esta cuestión la pudo debatir con el ministro de Energía, Juan José Aranguren?
-Lo hemos charlado, pero el Gobierno tiene una mirada mucho más liberal. Confía mucho más en el mercado que en el rol del Estado cuando se trata de intervenir -en este caso- en recursos no renovables. La mirada es que el mercado resuelva todo y yo creo que en la Patagonia el mercado no puede resolver todo si no está el Estado presente. El Estado algún rol tiene que cumplir.

Las empresas no pueden maximizar sus ganancias en detrimento de la provincia y, lo más grave, que maximicen sus ganancias con 4000 o 5000 trabajadores en la calle. Pero es la mirada que tiene el ministro de Energía y es una cuestión ideológica. Hemos dado el debate pero el costo no deberían haberlo pagado los trabajadores.

FUENTE: telam.com.ar

Página 4 de 48« Primera...23456...102030...Última »