17 Mayo, 2017

-PARLAMENTARIO-
Senadores patagónicos piden rechazar el DNU que eliminó los reembolsos para puertos de la región

Durante una reunión de la Comisión de Industria y Comercio, legisladores manifestaron su voluntad para que en la próxima sesión de la Cámara alta, el 31 de mayo, se apruebe la nulidad resuelta en diciembre pasado por la Bicameral de Trámite Legislativo.

Senadores representantes de las provincias de la Patagonia coincidieron este martes en que el Senado trate en su próxima sesión, prevista para el miércoles 31 de mayo, el dictamen de rechazo al Decreto de Necesidad y Urgencia que eliminó los reembolsos por exportaciones desde puertos patagónicos.

Durante la reunión de la Comisión de Industria y Comercio de la Cámara alta, presidida por el chubutense Alfredo Luenzo, los legisladores manifestaron su compromiso para que el DNU sea debatido en el recinto y se apruebe su nulidad, resuelta por Bicameral Permanente de Trámite Legislativo en diciembre pasado.

La senadora neuquina Lucila Crexell destacó que “históricamente no se tratan los DNU en el recinto, estén aprobados o rechazados”, cuando ese “es el único momento donde los legisladores podemos ejercer nuestra facultad de control de los actos del Ejecutivo”.

Asimismo, ante la presencia de diputados nacionales, pidió que, una vez rechazado en el Senado, la Cámara baja también ponga en tratamiento el dictamen de la bicameral, ya que para dejar sin efecto el decreto es necesario el rechazo de ambos plenos.

A su turno, la rionegrina Magdalena Odarda (CC-ARI) celebró que “por fin vamos a tratar el rechazo de la bicameral al DNU que elimina este derecho que tenemos los patagónicos”. “A los rionegrinos nos perjudica mucho, sobre todo en la actividad del puerto de San Antonio Este y también el de Sierra Grande, donde hace poco tiempo quedaron en la calle 270 trabajadores”, agregó.

Por Movimiento Popular Fueguino, la senadora Miriam Boyadjian recordó que esta medida “nos sorprendió a todos, dado que fue un decreto que se firmó un día después de haber aprobado en el Senado el Presupuesto 2017, en el que estaban contemplados los importes destinados a este beneficio”. Y dijo que el decreto presidencial “atenta contra el federalismo”.

La chubutense Nancy González (PJ-FpV) habló de los “problemas” que genera la quita de reembolsos, dado “la recesión en lo que es la actividad pesquera, los puestos de trabajo que se han perdido, y las empresas que se van”.

También, solicitó el acompañamiento a un proyecto de su autoría para que los reembolsos “sean establecidos por ley y no queden a merced del Poder Ejecutivo, más allá de cualquier color político”.

La senadora santacruceña María Ester Labado (PJ-FpV) aclaró que la comisión no estaba “discutiendo el DNU” ya que “el rechazo ya fue establecido por la bicameral”, sino que los legisladores buscan que “se visibilice” el tema.

En tanto, el neuquino Guillermo Pereyra remarcó que las provincias patagónicas “se ven seriamente afectadas por esta medida” que “causa mucho perjuicio a las economías regionales”; mientras que el fueguino José Ojeda llamó “a la responsabilidad” a las empresas instaladas en las diferentes localidades y señaló que “ojalá el esfuerzo que hacen las provincias se vea reflejado en inversiones”.

Entre los expositores invitados, Carlos Liberman, representante del Consejo Federal Pesquero de Santa Cruz, sostuvo que “los reembolsos son absolutamente necesarios” para la competencia. A continuación, el diputado provincial santacruceño Carlos Santi subrayó que “los mal llamados reembolsos son una compensación por las asimetrías regionales” y “quitarlos” sería “favorecer a los puertos de Buenos Aires”.

También se manifestaron Néstor Awstin, del Consejo Federal Pesquero de Chubut; Daniel Klainer, de ALUAR; y los diputados nacionales Silvia Horne (Peronismo para la Victoria/Río Negro) y Oscar Martínez (Movimiento Solidario Popular/Tierra del Fuego).

“Ha quedado demostrado que la Patagonia argentina es una sola y la vamos a defender”, expresó Alfredo Luenzo en el final del encuentro.

FUENTE: parlamentario.com

17 Mayo, 2017

-CRONISTA-
EN BREVE

– Obreros navales
El Sindicato Argentino de Obreros Navales (Saon) festejó sus cien años de vida con un multitudinario encuentro realizado en Avellaneda. Su secretario general, Juan Speroni, planteó la necesidad de que se aprueben en Diputados las leyes de Marina Mercante e Industria Naval, que consiguieron el voto unánime en la media sanción dada por el Senado de la Nación. Y lo hizo rodeado de los obreros del sindicato, el empresariado nacional de la industria naval, técnicos y profesionales del sector, dirigentes de las entidades gremiales vinculadas, del Movimiento de Acción Sindical Argentino, senadores y diputados nacionales.
En el acto fueron especialmente reconocidos los senadores nacionales Fernando Pino Solanas, Alfredo Luenzo, Carlos Espínola, y los diputados Gustavo Martínez Campos y Marcela Passo, por el impulso de estos proyectos.
“Hay que enfrentar fuertes intereses que quieren mantener el panorama como está ahora, sin ninguna ley que defienda la soberanía nacional en el inmenso litoral marítimo y fluvial que tiene la Argentina. No serán los mejores proyectos, pero son un instrumento que nos permitirán ver barcos construidos en astilleros argentinos, con bandera argentina, en nuestros mares y ríos y nos permitirá el crecimiento de la industria naval, que es multiplicadora y generadora de empleo”, resaltó Speroni.

– Soberanía logística
La finalidad de estas normas sobre Marina Mercante e Industria Naval es recupera la soberanía logística. La Argentina muy pronto producirá 140 millones de toneladas de granos y precisa ordenar su logística con una solida marina mercante e industria naval. El camión, responsable del 60% de los accidentes viales, es mucho más rentable en los fletes cortos. Para medianas distancia se usa el ferrocarril, donde el gobierno también encara importantes inversiones, y en largos trayectos es imposible competir con el transporte acuático.

FUENTE: cronista.com

17 Mayo, 2017

-EL DIARIO DE MADRYN-
Patagónicos en contra del DNU que “atenta contra el Federalismo”

Ayer se reunió la Comisión de Industria y Comercio en el Senado de la Nación con el objetivo de reunir apoyo del resto de los senadores del país en torno al rechazo del DNU que establece la quita de reembolsos por puertos patagónicos.
En el marco de la Comisión de Industria y Comercio en el Senado de la Nación no solo se expresaron los senadores patagónicos sino también empresarios del sector pesquero en contra del Decreto de Necesidad y Urgencia que quita los reembolsos por puertos patagónicos, que advierten que la medida estuvo orientada a beneficiar los puertos del centro del país, lo cual en los últimos meses se vio traducido en una gran cantidad de despidos en el sector.

Lesiona el federalismo

El moderador del encuentro fue el senador Alfredo Luenzo, quién explicó que la medida del Ejecutivo: “atenta contra las fuentes de trabajo, el desarrollo patagónico, y pone en peligro la posibilidad de consolidar la presencia territorial que es un principio de soberanía”.
A continuación, la senadora por Río Negro Lucía Crexell advirtió que el rechazo al quite de reembolsos encubre un reclamo más profundo vinculado a la imposibilidad de apertura y discusión que estable el Poder Ejecutivo con el uso de los DNU. “Conforman una lesión al Federalimso, sin posibilidad de presentarlos en plenario en el recinto pone en riesgo nuestra facultad como legisladores de controlar lo que hace el Ejecutivo”.

Perjudica a la región

Por su parte, Magdalena Odarda, también senadora de Río Negro lamentó la situación en la que quedaron tras el DNU “el puerto de San Antonio Este, y en el Puerto Mineralero de Sierra Grande que hace poco tiempo dejó en la calle a más de 270 trabajadores”, graficó. Y lamentó que no sea la única política que perjudicó a la región. “También en la política ferroviaria no consideran a los trenes de la Patagonia y los aumentos de las tarifas que está yendo contra las economías regionales”, dijo.

Se vota el 31 de mayo

Nancy González , representante de la provincia del Chubut pidió que “más allá del color político que seamos, les pido a mis colegas de que luego del rechazo de este DNU, nos pongamos a trabajar para que no tengamos nunca más este sin sabor de levantarnos a la mañana y tener que someternos a la voluntad de un Ejecutivo”.
En representación de Santa Cruz, María Ester Labado expresó que se requiere del apoyo de todo el país. “Queremos que el resto de los senadores en la labor parlamentaria del 31, comprenda y nos acompañen la necesidad de recuperar este incentivo que es una herramienta fundamental para nuestras economías”.

Neuquén y Tierra del Fuego

Por la provincia de Neuquén, el senador Guillermo Pereyra, valoró la unión de los representantes de la región. “Cuando se trata de defender los intereses de los patagónicos no hay intereses políticos que nos distancien, Neuquén al ser exportadora se ve también afectado”, dijo.
En la misma sintonía, José Anatolio Ojeda de Tierra del Fuego además de señalar la importancia de concretar el rechazo al DNU, pidió “recordar a las empresas que todos los esfuerzos que hacen los senadores se tienen que ver reflejados en sus inversiones en cada una de las provincias, un llamado a la responsabilidad de las empresas para cada comunidad”.

FUENTE: eldiariodemadryn.com

17 Mayo, 2017

-LU17.com-
NUEVA REUNIÓN POR PUERTOS PATAGÓNICOS

Siguen los debates para intentar recuperar uno de los derechos obtenidos en la patagonia.

El Senador Nacional por Chubut Somos Todos, Alfredo Luenzo, convocó a una reunión de senadores de la Comisión de Industria y Comercio que preside, e invitó a los senadores patagónicos, con el firme objetivo de tratar la restitución de los reembolsos por Puertos Patagónicos y el DNU del Poder Ejecutivo Nacional que los elimina.

El Gobierno Nacional, mediante decreto de necesidad y urgencia, derogó en noviembre del año pasado el decreto 2229/15 que establece la continuidad de los reembolsos  para las exportaciones por puertos al sur del Río Colorado.

El otorgamiento de incentivos impactaba favorablemente en las distintas localidades beneficiadas, mejorando las condiciones  de competitividad y contribuyendo a atenuar las desigualdades existentes respecto de otras regiones, con el consecuente aumento de empleo.

La medida fue rechazada el pasado 30 de diciembre en la Comisión Bicameral permanente de Trámite Legislativo en la que participaron legisladores de toda la Patagonia y el gobernador de Chubut Mario Das Neves.

Luenzo solicitó en la sesión del mes pasado el tratamiento preferencial para la próxima sesión, con el fin de abordar el rechazo del DNU del Ejecutivo Nacional, tema urgente para la economía patagónica y que “impacta de manera negativa en nuestra región”.

Al respecto, Luenzo remarcó que las provincias patagónicas se caracterizan por tener un menor desarrollo relativo que la zona central del país en lo que se refiere a industrialización, pero “cuentan con un gran potencial para la producción frutihortícola, pesca y  productos agropecuarios como la lana y carne ovina,  petróleo y gas, razón por la cual la quita del beneficio de los reembolsos a las exportaciones por Puertos Patagónicos de nuestros productos primarios nos impide tener mejor competitividad comercial y nos  genera grandes perjuicios y desigualdades con el resto de las economías regionales”, aseveró.

El sistema vigente hasta la firma del DNU, beneficiaba a las exportaciones con embarques en los puertos de San Antonio Oeste y Puerto Madryn con 8% de reembolso; Comodoro Rivadavia, con 9%; Puerto Deseado y San Julián, con 11%; Punta Quilla, Río Gallegos y Río Grande, con 12%; y Ushuaia, con 13%.

FUENTE: lu17.com

17 Mayo, 2017

-DIARIO JORNADA-
Reembolsos por puertos: el Senado avanza hacia el rechazo del DNU de Macri

El Senado avanzó hacia el rechazo del DNU con el que el que el Gobierno eliminó los reembolsos a los puertos patagónicos y podría concretarlo en la sesión del 31 de mayo. La Comisión de Industria y Comercio del Senado que preside el chubutense Alfredo Luenzo, del interbloque massista UNA, debatió con la presencia de casi todos los senadores patagónicos y especialistas invitados, el decreto que ya tiene dictamen de rechazo de la Comisión Bicameral de DNU.

Allí, Luenzo subrayó la voluntad de “defender el próximo 31 el rechazo o la ratificación del rechazo a este DNU”, en referencia a la sesión que el Senado tiene prevista para ese día.

Por su parte, la senadora por Neuquén Lucila Crexell, del Interbloque Federal, recordó que “es importante que (el DNU) se rechace en Senado y Diputados” porque los decretos “siguen teniendo efecto mientras no sean rechazados por las dos Cámaras”.

El decreto de necesidad y urgencia que dispone la eliminación del sistema de reembolso adicional para las exportaciones con embarque en puertos patagónicos tuvo en 2016 un dictamen mayoritario de rechazo en la Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo.

Diez de los legisladores que conforman ese cuerpo encargado de tratar los decretos presidenciales (FPV, Frente Renovador y Compromiso Federal) firmaron el dictamen de rechazo, mientras mientras que por Cambiemos solo firmaron seis a su favor.

Desde la sanción en 2006 de la ley que reglamenta los decretos presidenciales, el Congreso nunca rechazó uno y el Senado, donde la oposición es amplia mayoría, se encamina ahora romper esa línea.

Según supo la agencia de noticias NA de fuentes parlamentarias, el Gobierno empezó hace algunas semanas a conversar con los gobernadores de las provincias de la Patagonia para evitar ese revés. Sin embargo, en la reunión de la Comisión de Industria y Comercio quedó reflejado el consenso entre los senadores de Chubut, Neuquén, Santa Cruz y Tierra del Fuego, en principio.

El rionegrino Miguel Pichetto, que encabeza el mayoritario bloque del PJ-FPV, no concurrió a la reunión -no es parte de la comisión- pero días atrás anticipó a NA y a otro medio que si el tema llega al recinto votará a favor del rechazo.

Además, el tratamiento del dictamen de rechazo ese DNU tiene un pedido de preferencia para la próxima sesión ordinaria, que iba a realizarse este miércoles y se pasó para el 31 de mayo tras la inesperada actividad legislativa que se dio con la polémica por el fallo de la Corte Suprema de Justicia sobre el 2×1.

Si bien como afirmó la senadora Crexell el decreto sigue vigente mientras no sea rechazado por las dos Cámaras, un eventual rechazo del Senado dejaría a Gobierno a un paso de una derrota política.

El sistema de reembolsos beneficiaba a las exportaciones con embarques en los puertos de San Antonio Oeste y Madryn, con 8% de reembolso; Comodoro Rivadavia, con 9%; Puerto Deseado y San Julián, con 11%; Punta Quilla, Río Gallegos y Río Grande, con 12%; y Ushuaia, con 13%.

Durante la reunión de este martes, Luenzo afirmó que “en muchos casos, sostener los reembolsos patagónicos constituye sostener la parte de la economía de una provincia”.

Crexell afirmó que el DNU constituye una “lesión al federalismo por parte del Poder Ejecutivo, que no tiene en cuenta las autonomías de las provincias y muchas veces avasalla sus intereses”.

La fueguina Miriam Boyadjian, de UNA, advirtió que el decreto “atenta contra el federalismo y la economía de nuestra región” y que a su provincia le representa una pérdida de “11 millones de pesos”.

La chubutense Nancy González, del PJ-FPV, alertó a su turno que desde la entrada en vigencia del DNU “se perdieron puestos de trabajo en la actividad pesquera” de su provincia.

FUENTE: diariojornada.com.ar

17 Mayo, 2017

-EL PATAGONICO-
Senadores patagónicos en contra del DNU que “atenta contra el Federalismo”

Hoy se reunió la Comisión de Industria y Comercio en el Senado de la Nación con el objetivo de reunir apoyo del resto de los senadores del país en torno al rechazo del DNU que establece la quita de reembolsos por puertos patagónicos.

En el marco de la Comisión de Industria y Comercio en el Senado de la Nación no solo se expresaron los senadores patagónicos sino también empresarios del sector pesquero en contra del Decreto de Necesidad y Urgencia que quita los reembolsos por puertos patagónicos, que advierten que la medida estuvo orientada a beneficiar los puertos del centro del país, lo cual en los últimos meses se vio traducido en una gran cantidad de despidos en el sector.

El moderador del encuentro fue el senador Alfredo Luenzo, quién explicó que la medida del Ejecutivo: “atenta contra las fuentes de trabajo, el desarrollo patagónico, y pone en peligro la posibilidad de consolidar la presencia territorial que es un principio de soberanía”.

A continuación, la senadora por Río Negro Lucía Crexell advirtió que el rechazo al quite de reembolsos encubre un reclamo más profundo vinculado a la imposibilidad de apertura y discusión que estable el Poder Ejecutivo con el uso de los DNU. “Conforman una lesión al Federalimso, sin posibilidad de presentarlos en plenario en el recinto pone en riesgo nuestra facultad como legisladores de controlar lo que hace el Ejecutivo”.

Por su parte, Magdalena Odarda, también senadora de Río Negro lamentó la situación en la que quedaron tras el DNU “el puerto de San Antonio Este, y en el Puerto Mineralero de Sierra Grande que hace poco tiempo dejó en la calle a más de 270 trabajadores”, graficó. Y lamentó que no sea la única política que perjudicó a la región. ” También en la política ferroviaria no consideran a los trenes de la Patagonia y los aumentos de las tarifas que está yendo contra las economías regionales”, dijo.

Nancy González , representante de la provincia del Chubut pidió que “más allá del color político que seamos, les pido a mis colegas de que luego del rechazo de este DNU, nos pongamos a trabajar para que no tengamos nunca más este sin sabor de levantarnos a la mañana y tener que someternos a la voluntad de un Ejecutivo”.

En representación de Santa Cruz, María Ester Labado expresó que se requiere del apoyo de todo el país. “Queremos que el resto de los senadores en la labor parlamentaria del 31, comprenda y nos acompañen la necesidad de recuperar este incentivo que es una herramienta fundamental para nuestras economías”.

Por la provincia de Neuquén, el senador Guillermo Pereyra, valoró la unión de los representantes de la región. “Cuando se trata de defender los intereses de los patagónicos no hay intereses políticos que nos distancien, Neuquén al ser exportadora se ve también afectado”, dijo.

En la misma sintonía, José Anatolio Ojeda de Tierra del Fuego además de señalar la importancia de concretar el rechazo al DNU, pidió “recordar a las empresas que todos los esfuerzos que hacen los senadores se tienen que ver reflejados en sus inversiones en cada una de las provincias, un llamado a la responsabilidad de las empresas para cada comunidad”.

FUENTE: elpatagonico.com

15 Mayo, 2017

-CLARIN-
Por la polémica con un dictamen, en el Senado estudian “afinar” el reglamento

Fue con el proyecto que propone rebajar las comisiones por operaciones con tarjetas de crédito y débito, que fue devuelto a comisión.

El presidente provisional del Senado, el macrista Federico Pinedo, resolvió “la vuelta a comisión” del proyecto impulsado por el dasnevista Alfredo Luenzo que establece la rebaja de los aranceles que se les cobran a los comercios por las operaciones con tarjetas de crédito y de débito.

La decisión fue a raíz de una impugnación presentada por la también macrista Laura Rodríguez Machado. La senadora por Córdoba había rechazado la validez del dictamen con el argumento de que había sido acompañado por senadores que no habían participado de la reunión de comisión.

Por la polémica con un dictamen, en el Senado estudian “afinar” el reglamento
El Senado en su última sesión, cuando se aprobó limitar la aplicación del beneficio del 2×1 a represores.

El despacho contaba con la firma de 10 senadores, pero para el oficialismo “algunos de ellos” no estuvieron presentes al momento del dictamen, lo que sería antirreglamentario.

“Dispónese la vuelta a comisión del expediente S-480 para retomar su trámite reglamentario”, reza el texto de la resolución que lleva la firma de Pinedo.

Mirá también
Una inesperada polémica en el Senado complica la ley de tarjetas de crédito
En el despacho de Luenzo consideraron “una lástima que el oficialismo haga esta interpretación del reglamento” y criticaron que la discusión se haya enfocada en esa cuestión en vez de en el contenido del dictamen, es decir en las rebajas de las comisiones.

Ahora, en el oficialismo se encuentra en estudio un instructivo “para la correcta aplicación del reglamento en lo atinente al funcionamiento de las comisiones”.

Ese instructivo, que se pondrá a consideración de los jefes de las diferentes bancadas en la próxima reunión de Labor Parlamentaria, propone que “para la emisión válida de un dictamen de mayoría en aquellos proyectos en los que no hubiera uniformidad, el mismo deberá estar suscripto por la firma de por lo menos más de la mitad de los miembros de la comisión que hubieran estado presentes conformando el quórum”.

FUENTE: clarin.com

15 Mayo, 2017

-AMBITO-
Tarjetas: baja de aranceles vuelve a comisión en Senado

• AVAL A IMPUGNACIÓN DEL PRO TRAS ESCÁNDALO POR UN DICTAMEN VIRTUAL QUE IMPULSÓ EL FILOMASSISMO
La discusión deberá sortear un nuevo consenso, tal como adelantó este diario a finales de abril pasado. Hay avances sobre el tema, aunque no se analizarían esta semana. Lupa en el reglamento de la Cámara.

El debate sobre la baja de los aranceles que se cobran ante cada operación con tarjetas de crédito y débito volverá a debatirse en la Comisión de Industria y Comercio del Senado, tras el aval que dio la Cámara a la impugnación de un supuesto dictamen de mayoría presentada por la jefa de bloque del PRO, Laura Rodríguez Machado (Córdoba).

La trifulca parlamentaria por este tema, tal como contó Ámbito Financiero, ocurrió el 26 de abril pasado, cuando el senador filomassista Alfredo Luenzo (Chubut), titular de la Comisión de Industria, aceleró un dictamen de mayoría que provocó el rechazo de las legisladoras Rodríguez Machado y Pamela Verasay (UCR-Mendoza).

Ambas senadoras exigieron en ese momento ver el despacho en cuestión y se quedaron esperando el texto al menos una hora, que nunca se conoció en ese momento y activó un escándalo. Ese papel recién apareció cuatro horas después, con 10 firmas, y derivó luego en la impugnación que Rodríguez Machado presentó ante las autoridades de la Cámara.

Un día después, Luenzo se comunicó con el oficialismo y con emisores de tarjetas para informar que se realizarían cambios para evitar mayores discusiones, es decir, modificar el dictamen que se había emitido a las apuradas y que nunca se conoció en la reunión de la Comisión de Industria, algo que contó este diario en su edición del 28 de abril pasado.

Esa misma jornada, y con la impugnación de la legisladora del PRO todavía sin definición en ese momento, Luenzo desmintió a Ámbito Financiero y aseguró que las “correcciones” se realizarían “en el recinto” para “no enviar a archivo un dictamen con la firma de diez senadores”.

Sin embargo, el jueves pasado, y en la respuesta a la impugnación de Rodríguez Machado, las autoridades de la Cámara informaron que “se verifica que de los diez senadores que firmaron el dictamen, algunos de ellos no han asistido a la reunión de comisión respectiva, con lo cual corresponde no considerarlos a los efectos de determinar si se reúnen los requisitos establecidos” en el reglamento.

También se dejó claro que “de la interpretación objetiva y armónica” de las pautas de la Cámara, “surge claramente que un senador que no participó de una reunión pública de comisión donde se sometió a consideración un asunto tampoco puede firmar el dictamen que en dicha reunión se haya suscrito”.

La respuesta satisfactoria a la impugnación mostró, una vez más, las diferencias entre Diputados y el Senado. Durante el kirchnerismo, la primera Cámara se llenó de vicios a la hora de interpretar pautas mientras que, en la segunda, tanto oficialismo como oposición respetaron casi siempre -y continúan por ese camino, tal como ocurrió el jueves pasado- las normas internas de trámite legislativo establecidas en algo que se conoce como “reglamento”.

El camino que sorteó este tema es curioso: el Senado aprobó un proyecto el año pasado y Diputados luego creó una iniciativa “tapón”: no cambió el texto, sino que impulsó uno nuevo. De esa manera, y con normas cruzadas, el debate se empantanó.

Luenzo buscó destrabar la discusión, pero apuró un nuevo dictamen que surgió sobre la base de un nuevo proyecto de su autoría y con algunos cambios consensuados con el Gobierno y con los emisores de tarjetas. Uno de los puntos a solucionar es el plazo para concretar las bajas de los aranceles en las operaciones con crédito y débito. La iniciativa del legislador filomassista marca 180 días, mientras que el Ejecutivo tiene consensuado con empresas hacerlo en un plazo de cinco años. “Nos corren con la interpretación del reglamento para no tratar la ley de tarjetas”, se quejó Luenzo en las últimas horas.

Mariano Casal

FUENTE: ambito.com

15 Mayo, 2017

-PARLAMENTARIO-
Senador apunta contra el oficialismo por la reforma a la Ley de Tarjetas

Alfredo Luenzo se refirió a la impugnación del dictamen y sostuvo que desde el oficialismo “nos corren con la interpretación del reglamento para no tratar la ley”.

El senador nacional Alfredo Luenzo (Chubut Somos Todos) afirmó que no va a “renunciar” a su “voluntad de trabajar a favor del interés de la gente”, en relación al proyecto de ley de su autoría que modifica la Ley 25.065 -de Tarjetas de Crédito- y propone, entre otras cosas, la reducción de las comisiones que los bancos les cobran a los comercios y la baja de los excesivos intereses punitorios que van sobre los usuarios.

Luenzo destacó que la mirada del oficialismo, que impugnó la semana pasada el dictamen favorable obtenido en la Comisión de Industria y Comercio que él preside, está puesta en la interpretación del reglamento en lugar de “en los beneficios que buscamos para mejorar el consumo y proteger a la gente”.

“No voy a renunciar al firme objetivo de modificar la ley de tarjetas de crédito y seguiremos consensuando hasta lograr un acuerdo que beneficie principalmente a la gente”, enfatizó.

En tanto, denunció que el pedido del oficialismo de volver el proyecto a comisión “no es más que una estrategia para demorar un tema que ya el año pasado obtuvo media sanción en la Cámara de Senadores y fue ignorado en la Cámara de Diputados, sino que ahora no se tiene en cuenta que con esta decisión perjudican a la gente”.

FUENTE: parlamentario

15 Mayo, 2017

-DIARIO CRÓNICA-
“Nos corren con la interpretación del reglamento para no tratar la Ley de Tarjetas”, alertó González Luenzo

El senador nacional Alfredo González Luenzo (Chubut Somos Todos), afirmó categóricamente que no va a renunciar a su voluntad de trabajar a favor del interés de la gente, al tiempo que defendió el proyecto de ley de su autoría que modifica la Ley 25.065 de Tarjetas de Crédito que propone, entre otras cosas, la reducción de las comisiones que los bancos les cobran a los comercios y la baja de los excesivos intereses punitorios que van sobre los usuarios.

Luenzo destacó que  la mirada del oficialismo que impugnó la semana pasada el dictamen favorable obtenido con quorum en la Comisión de Industria y Comercio que preside, está puesta en la interpretación del reglamento en lugar de “en los beneficios que buscamos para mejorar el consumo y proteger a la gente”.

“No voy a renunciar al firme objetivo de modificar la ley de tarjetas de crédito y seguiremos consensuando hasta lograr un acuerdo que beneficie principalmente a la gente”, enfatizó.

En tanto que denunció que el pedido del oficialismo de volver el proyecto a comisión no es más que una “estrategia para demorar un tema que ya el año pasado obtuvo media sanción en la Cámara de Senadores y fue ignorado en la Cámara de Diputados, sino que ahora no se tiene en cuenta que con esta decisión perjudican a la gente”, concluyó.

FUENTE: diariocronica.com.ar

Página 3 de 4412345...102030...Última »