12 Junio, 2017

-EL CRONISTA-
LUENZO: “GUINLE REPRESENTÓ LA RENOVACIÓN DIRIGENCIAL”

El Senador de Comodoro brindó algunas palabras tras enterarse de la muerte del Presidente del STJ.

De un comodorense a otro. De un político que ocupa un cargo en el Congreso a otro que tuvo su labor parlamentaria en años pasados. “Marcelo Guinle perteneció a esa camada de políticos que dio el segundo turno de la democracia recuperada, encarnando un recambio generacional inconfundible”, comentó el Senador de Chubut Somos Todos Alfredo Luenzo.

“Junto a Carlos Maestro, Jorge Aubía, Osvaldo Salas, Néstor Perl, y otros, representó la renovación dirigencial chubutense a principios de los 90, marcando un nuevo estilo de liderazgo, más de cara a toda la ciudadanía que a las internas partidarias”, agregó.

“Hombre de las leyes, su impecable trayectoria como asesor letrado de YPF, juez de primera y segunda instancia y más tarde como titular de las carteras de Gobierno -municipal y provincial- le llevaron a captar las preferencias del electorado para roles tan relevantes como la Intendencia comodorense y tres veces el escaño en la cámara alta”.

Superando siempre fragilidades de salud, con su carácter firme y estilo moderado, marcó un derrotero de capacidad de trabajo y honestidad intelectual sin parangón.

Su pérdida no será tal, si el pueblo al que sirvió, y el puñado de dirigentes que formó con su ejemplo. Mantienen su memoria en forma activa emulando sus comportamientos como hombre público”.

FUENTE: lu17.com

7 Junio, 2017

-EL CRONISTA-
Nueva Ley de Tarjetas se tratará con modificaciones en el Senado a fin de mes

Ayer hubo reunión en la Secretaría de Comercio con el Banco Central, senadores de la oposición y del oficialismo para consensuar ciertas modificaciones.

En el segundo piso de Julio A. Roca 651 se reunieron ayer, como local, José Ignacio García Hamilton, responsable de Legales y Relaciones Institucionales de la Secretaría de Comercio; Tomás Liendo, director del Banco Central; la senadora del PRO Laura Machado (vocera de los cambios que quiere el oficialismo); y Alfredo Luenzo, presidente de la comisión de Industria y Comercio del Senado e impulsor de la nueva Ley de Tarjetas. La reunión fue catalogada por las partes como corta, cordial, de diálogo abierto, pero en la que las partes se mantuvieron firmes en su posición.

El oficialismo quiere introducir algunas modificaciones, como hizo cuando se sancionó la Ley que tiene media sanción de Diputados, por lo que el martes próximo volverán a reunirse, ya que a fin de mes se tratará en el recinto. De lograr la media sanción, luego debe ir a Diputados.

Para Luenzo, la gradualidad de los cuatro años para la baja de las comisiones en un exceso, por lo que pretende hacerlo de inmediato, aunque García Hamilton recalca que una baja de aranceles en forma tan drástica complicará el ingreso de nuevos competidores: “Si empezás a regular por debajo en forma violenta los aranceles, las tasas de interés y los plazos de pago, generás una barrera de entrada para que arriben nuevos competidores, en un mercado que ya de por sí es poco maduro”.

Luenzo hace hincapié en darle un beneficio al consumidor, al bajar la tasa de revolving (financiamiento para quien paga el mínimo, que hoy es 25% más alta que un préstamo personal, y quiere igualarlo), y acortar los plazos de pago a los comerciantes, que hoy llegan a los 18 días hábiles, con lo cual se transforman en un mes.

 La gradualidad en la baja de los aranceles es, justamente, uno de los puntos que quiere cambiar el Ejecutivo, y otro es el tratamiento para las tarjetas regionales, que hacen una diferenciación si son pymes o no. Machado sostiene que la misma competencia entre los propios actores hará que las tasas de aranceles bajen más rápido de lo que propone el proyecto inicial. A su entender, las comisiones bajan más rápido si empiezan a competir las tarjetas entre sí para conseguir más clientes que con una ley, que puede llegar a encorsetar, porque no se cambia más.

En este sentido, García Hamilton remarca que apoyarán un proyecto que incentive la competencia en el mercado de medios de pago electrónicos, como lo recomendó la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia: “Nuestro principal foco es que haya más competidores en el mercado antes que estar regulando el tope de la tasa de los aranceles, y lo que está ocurriendo nos da la razón, pues Prisma presentó su plan de desinversión, los aranceles bajaron, y actores internacionales de adquirencia y pagos electrónicos están manifestando su intención de invertir en la Argentina, como los CEOs de Mastercard y First Data, que vinieron al país”.

¿Cómo sigue el proceso de venta de Prisma? Según pudo saber este diario, el Banco Central tiene que contestar el expediente por escrito a la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia sobre la propuesta de Prisma, para que determinen si de esa forma el mercado sería competitivo.

Con el visto bueno, se inicia formalmente la venta, que durará 12 meses, porque aún no han designado a un banco de inversión para una firma que vale alrededor de u$s 1500 millones. Dos de los ocho adquirentes de Visa en Brasil (Cielo es uno de ellos), son firmes candidatos a comprarla. Manifestaron que les interesa el mercado argentino de adquirencia.

FUENTE: www.cronista.com

2 Junio, 2017

Centro de Control Aéreo Comodoro Rivadavia

Trabajadores nucleados en la Asociación Técnicos y Empleados de Protección y Seguridad a la Aeronavegación (ATEPSA) continúan trabajando en forma conjunta con técnicos y el senador nacional Alfredo Luenzo de Chubut Somos Todos, para avanzar en las gestiones tendientes a evitar el traslado del Centro de Control Aéreo de Comodoro Rivadavia a Córdoba. En tal sentido el senador Luenzo mantendrá reuniones en Capital Federal y acaba de presentar un pedido de informes al Poder Ejecutivo Nacional.

Según se desprende del informe, “el Centro de Control Aéreo de Comodoro Rivadavia (ACC) cuenta con una dotación de 26 trabajadores de planta permanente con más de 8 trabajadores contratados bajo la modalidad OACI (locación de servicio, precarización laboral). La dotación de los trabajadores es insuficiente para cumplir estándares mínimos de seguridad operacional” remarcaron.

Otro de los puntos para destacar es que desde el mes de julio del 2016, tras la aplicación de la ley 27.161 se crea la Empresa Argentina de Navegación Aérea Sociedad del Estado EANA SE, separando las funciones de la autoridad aeronáutica (ANAC) de las correspondientes a la prestadora del servicio de navegación, parte de los servicios y el personal que fueron transferidos a la EANA. Y según señalan los trabajadores de EANA SE se encuentran comprendidos en el convenio colectivo de trabajo suscripto el año pasado entre la empresa estatal y la entidad gremial: “Fue la primera vez en la historia que este grupo laboral accede al convenio colectivo de trabajo. Dicho convenio como la ley 27.161 garantiza la estabilidad laboral de la totalidad del personal que fue transferido a la EANA”.

Acerca de la decisión del traslado del ACC de Comodoro Rivadavia a Córdoba, los trabajadores aseguraron que “la noticia aún no fue materializada de manera formal como corresponde en el ámbito administrativo”, y que no obstante “fue ratificada por mail por el propio presidente de la empresa, Dr. Agustín Rodríguez Grellet”.

Los trabajadores señalaron las razones de índole operativas motivadas en el déficit de personal para atender a los requerimientos del servicio -lo que es una constante en las dependencias de a EANA SE del país, pero que se acrecienta en las ubicadas en la Patagonia-. Se invocan además razones presupuestarias, asociadas a los cálculos económicos y de productividad en los distintos aeropuertos que integran la FIR Comodoro Rivadavia.

“La medida se tomó de manera intempestiva, al extremo que se incumplió el Convenio Colectivo de Trabajo, que impone cambios en la organización del personal de la naturaleza en análisis y que deben ser sometidos al ámbito paritario con una antelación mínima de tres meses”, manifestaron.

31 Mayo, 2017

-TELAM-
“Hay que desmontar con una ley el nicho usurario de la financiación de las tarjetas”

En una entrevista conTélam, el senador nacional por Chubut Somos Todos, Alfredo Luenzo, discute sobre el lobby para frenar la Ley de Tarjetas de Crédito, el impacto de la Ley de Cannabis Medicinal, la caída en la extracción de crudo y las razones de la inundación en Comodoro Rivadavia.

Oriundo de Azul pero con más de tres décadas viviendo en Comodoro Rivadavia, Alfredo Luenzo incursionó en la política hace dos años, cuando el gobernador de Chubut, Mario Das Neves, le pidió que se postule como senador nacional por “Chubut Somos Todos”, cargo que obtuvo en octubre de 2015.

Además de tener experiencia en periodismo y análisis político, Luenzo es psicólogo social aunque reconoce que su verdadera pasión es la música. “Soy concertista de guitarra y profesor de teoría. Del deporte, poco y nada”.

Responde a cada pregunta de Télam desde un enfoque social -en donde se nota su conocimiento psicología- y plantea que su lógica de análisis “es ver los temas desde todos los puntos de vista posibles, para luego poder tomar mejor las decisiones”.

-A fines de marzo de este año, finalmente se aprobó la Ley de Cannabis Medicinal, que garantiza -en otras cosas- el suministro de los insumos necesarios a aquellos pacientes que requieran la planta de cannabis y sus derivados. Sin embargo, algunos especialistas aseguran que es una “ley corta”, porque la legislación no contempla el autocultivo ¿Qué opinión tiene de estas afirmaciones?
-Son observaciones correctas. El tema del autocultivo hay que debatirlo porque ya se está dando. No podemos ocultar bajo una mirada de prejuicio el tema del autocultivo, porque es desconocer algo que ya está ocurriendo en la realidad. Se dio un primer paso y urgente, que era habilitar el aceite de cannabis, pero tenemos que pasar a la etapa del autocultivo.

De ninguna manera estoy alentando el consumo de la marihuana pero no podemos criminalizar a alguien que fuma marihuana

El autocultivo tiene algunas observaciones que habría que hacer. En principio, si hablamos siempre en la producción de aceite de cannabis para una finalidad terapéutica, me preocupa la sanidad en la elaboración del producto. Por otro lado, está el tema recreativo que ya está presente en nuestra sociedad. No tengo una postura si hay que autorizarlo o no, pero hay que debatirlo entre todos. Basta con cruzar una plaza para darse cuenta que está presente en muchos de nuestros jóvenes.

Cuando se trata de ocultar o prohibir un tema, se genera el efecto contrario. De ninguna manera estoy alentando el consumo de la marihuana pero no podemos criminalizar a alguien que fuma. El tema de las adicciones está vinculado con la salud y no con el código penal. Una adicción se puede dar también con la bebida -que es legal- y produce tanto o más daño que la marihuana. Por lo tanto, hay que debatirlo con sinceridad y no con prejuicios. Porque queda bien a tus padres con un whiskey y un habano, pero está mal que un hijo se fume un porro. Las dos cosas están mal pero las adicciones no se curan con el código penal. Es un debate pendiente que tenemos que dar.

En el último tiempo, se advirtió una caída en la producción del crudo en nuestro país. Sin embargo, hace dos años que se observa que la extracción de gas tuvo un marcado aumento. Resulta interesante que el esquema de subsidios en el crudo haya comenzado a desarmarse, mientras que el de la producción de gas se sostuvo ¿A qué responde esta lógica y cuál es su relación con Vaca Muerta?
-El gas, con un precio preferencial, es mucho más atractivo para las compañías petroleras que explotar una cuenca madura como la Golfo San Jorge. Es una alternativa que compensa a veces la poca rentabilidad que ofrece el crudo Escalante.

Hay que alentar estos beneficios y ahí está presente el Estado dando precios diferenciales, un Plan Gas que se termina a fin de año pero hay trabajar para que se mantenga vigente el próximo año, porque esto nos permite que el gas pase a ser un negocio rentable y puede ser un sostén para la actividad petrolera. Es un acompañamiento que creo necesario y que debe hacer el Estado.
En cuanto a la relación con Vaca Muerta, Neuquén tiene una cuenca gasífera extraordinaria. Esto para Neuquén es un muy buen negocio pero está bien que así sea. Uno no puede estar en contra de los hermanos neuquinos. Vaca Muerta forma parte de la Patagonia y de la Argentina. Yo me remito a reivindicar que es bueno que el gas tenga un precio diferencial, que se siga manteniendo el Plan Gas en el 2018, porque nos da previsibilidad y nos da también una garantía de que hay una pata muy fuerte donde se puede apoyar la industria petrolera para seguir la explotación del crudo Escalante por los costos que tiene su extracción por las desventajas en cuanto a su calidad. Con Neuquén tenemos una diferencia de ocho, nueve y de hasta once dólares con el crudo medanito. Si nosotros no lo compensamos con el gas va a ser muy difícil que tengamos actividad ni petrolera ni gasífera en la Cuenca del Golfo San Jorge.

-¿En qué estado se encuentra el proyecto de ley que busca reducir las comisiones de las tarjetas de crédito, luego de la impugnación del dictamen obtenido hace tres semanas?
-Está en el plano de una discusión reglamentaria. Lo que se está tratando de tapar u ocultar es el verdadero debate en torno a las tarjetas de crédito. Un negocio donde hay un nicho de ganancias de los 15 mil millones de pesos y hay demasiados intereses en juego. El otro tema para debatir es la financiación, que yo creo que ahí está la renta usuraria. Hay un nicho usurario que hay que desmontar a través de una ley.

Hoy con un pago mínimo al que tiene que apelar mucha de nuestra población, lo terminan usando argentinos con compras que tienen que ver con la canasta básica. Y lo hacen porque no tienen otra alternativa. En ese marco de crisis, la persona que paga el mínimo porque no puede pagar el total termina en un año pagando de lo que compró en su momento, entre un 70% y un 80% más. Esto es usura.

La persona que paga el mínimo porque no puede pagar el total de la tarjeta termina en un año pagando de lo que compró en su momento, entre un 70% y un 80% más. Eso es usura

Justamente esto es lo que no se quiere discutir. No quiero discutir el reglamento. Discutamos qué vamos a hacer con la ley de tarjetas de crédito. Hoy si no tenés una tarjeta de crédito o débito sos un excluido social. Yo estoy totalmente de acuerdo con la política del gobierno de bancarizar a todos pero nos obligan a bancarizar en los términos que nos están proponiendo los bancos y las tarjetas de crédito. Y nos están llevando al matadero.

Yo he propuesto que aquello que no se puede pagar se ajuste a las tasas de los préstamos personales. No estoy proponiendo algo en el marco de la Unión Soviética. Se plantea un equilibrio. Si tenemos 12 millones de pobres muchos de los cuales han perdido su capacidad de compra en la canasta básica, no me vengan con la gradualidad para poder aplicar estas medidas en cinco años. El Estado tiene que intervenir. Pero a veces uno tiene la sensación de que el Estado está de un lado del mostrador y le cuesta ponerse del lado de la gente

-Desde su mirada, ¿Cómo explica el fallo de la Corte Suprema de Justicia que favoreció a represores involucrados en delitos de lesa humanidad?
-Uno no termina de comprender que buscaron nuestros jueces. Tienen que actuar y fallar en función de un contexto social, porque no pueden fallar desde una caja de cristal. Si vos defendes este fallo desde lo técnico y jurídico a mi me asusta, porque hay entonces una negación de la realidad que es muy peligrosa. Por eso quiero creer que fue un fallo ideológico.

Por otro lado, si alguien buscó el relato de la reconciliación nacional creó que se ha dado una respuesta contundente desde el poder legislativo y de la sociedad en su conjunto cuando salió a la calle y es que la política de derechos humanos llegó para quedarse. Los que han cometido delitos de lesa humanidad tienen que estar en la cárcel, sin arresto domiciliario. No hay reconciliación nacional sin verdad y justicia.

-¿Cuáles fueron los principales factores que contribuyeron a las inundaciones históricas que afectaron a Comodoro Rivadavia?
-Primero, el cambio climático está mostrando permanentemente sus síntomas y esta crisis tiene que implicar un aprendizaje. Comodoro Rivadavia no estaba preparada y lo que quedó en evidencia en esta crisis es la corrupción que hubo en la obra pública. El barro visibilizó que hay obras en las que se invirtió muchísimo y que evidentemente no son las obras que deberían haberse hecho. Ahí está el verdadero efecto nocivo que tiene la corrupción. Hay obras que realmente no funcionaron en esta contingencia, obras que podrían haber mitigado y mucho el impacto que esto ha tenido en la sociedad en su conjunto.

Comodoro Rivadavia es la principal ciudad de la Patagonia y tenemos que replantearnos qué queremos ser nosotros y qué agenda queremos de cara al futuro. Y no solamente para prepararnos para contingencias sino que es una ciudad que evidentemente no tiene una agenda de crecimiento de cara al futuro. Una sociedad que ha crecido de manera anárquica y que nadie la pudo ordenar jamás. Nos tenemos que volver a sentar y decidir qué tipo de agenda le damos a la ciudad de aquí en más, para organizarnos en todo. Ojalá que esto que pasó haya sido un aprendizaje para todos.

El debate sobre el petróleo

Luenzo asegura que en la cuestión del barril de petróleo criollo el gobierno nacional tiene una mirada más “liberal” ya que “confía mucho más en el mercado que en el rol del Estado cuando se trata de intervenir en recursos no renovables”.

-En materia de energía, hubo una decisión del Estado de comenzar, paulatinamente, a dejar de subsidiar el precio del barril de petróleo criollo, que sostenía los precios locales del petróleo por encima de los internacionales. ¿Cómo analiza esta decisión?
-Es un tema complejo. Si uno lo mira desde una posición liberal hay que decir que el mercado debe manejar la economía y que esto quede ajustado a oferta y demanda. El tema es que la variable de ajuste son los trabajadores. Y son los trabajadores en zonas como la Patagonia argentina, donde el Estado -a través de la explotación petrolera- ha tenido un rol social. Uno no puede mirar la renta petrolera solamente desde una lógica de mercado, sino como una acción de ocupación y presencia territorial de nuestros habitantes.

En la Patagonia dos más dos no es cuatro. Si el Estado no cumple un rol social -y en este caso a través de uno de sus recursos naturales- yo me pregunto quien lo hace. Nosotros no somos competitivos a nivel mercado y necesitamos de ese tipo de recursos, para que el Estado cumple el rol de contenedor social. Uno entiende que el Estado no puede estar permanentemente auxiliando de algún determinado tipo de economía, en función de esos objetivos sociales a los que me estoy remitiendo. Pero creo que en la Patagonia no se puede perder de vista este objetivo, que es un recurso que le pertenece a los argentinos, no le pertenece a las empresas que lo explotan.

Uno no puede mirar la renta petrolera solamente desde una lógica de mercado, sino como una acción de ocupación y presencia territorial de nuestros habitantes.

Si nosotros perdemos de vista esta mirada sobre a quién le pertenecen los recursos y a quien se los concedemos para que lo exploten, vamos a entender el porque de un precio diferencial que tenemos que tener en el precio del barril y poder cumplir con esta otra misión que tiene el Estado.

Entiendo que se habían desvirtuado algunas variables en el campo laboral y esto generaba inequidades en una región como Comodoro Rivadavia. Había un grupo de trabajadores con una capacidad adquisitiva muy fuerte, pero esto colocaba la capacidad de oferta y demanda en esos términos. Si vos ibas al supermercado, las góndolas tenían precios acordes a los sueldos de esos trabajadores petroleros y dejaba excluido a los otros trabajadores que no tenían los sueldos de los petroleros.

Hoy el petróleo ha dejado de ser una variable importante en la economía y ha impactado negativamente en las cuentas públicas. No solamente se perdieron entre 4000 y 5000 puestos de trabajo sino que afectó la capacidad del estado provincial de hacer frente a sus obligaciones básicas. Por eso es importante mantener en Chubut una actividad económica en las condiciones en las que se venía dando: con subsidios, con un barril criollo, con reembolsos a los puertos patagónicos en aquel petróleo que se exporta.

Cuando analizamos el rol de la Patagonia, no lo podemos hacer con la mirada de Capital Federal. Acá el rol del Estado es importantísimo. Si no hay ventajas competitivas se pone en riesgo incluso la soberanía.

-¿Y esta cuestión la pudo debatir con el ministro de Energía, Juan José Aranguren?
-Lo hemos charlado, pero el Gobierno tiene una mirada mucho más liberal. Confía mucho más en el mercado que en el rol del Estado cuando se trata de intervenir -en este caso- en recursos no renovables. La mirada es que el mercado resuelva todo y yo creo que en la Patagonia el mercado no puede resolver todo si no está el Estado presente. El Estado algún rol tiene que cumplir.

Las empresas no pueden maximizar sus ganancias en detrimento de la provincia y, lo más grave, que maximicen sus ganancias con 4000 o 5000 trabajadores en la calle. Pero es la mirada que tiene el ministro de Energía y es una cuestión ideológica. Hemos dado el debate pero el costo no deberían haberlo pagado los trabajadores.

FUENTE: telam.com.ar

31 Mayo, 2017

-EL DIARIO DE MADRYN-
Promueven el rechazo al DNU que eliminó los reembolsos

El Senado avanza hacia el rechazo al Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) que eliminó los reembolsos a las exportaciones por puertos patagónicos que podría concretarse en la sesión del 31 de mayo. La Comisión de Industria y Comercio del Senado que preside el chubutense Alfredo Luenzo, ha debatido intensamente sobre el tema. Primero fue la reunión con la presencia de casi todos los senadores patagónicos y especialistas invitados. Y en el último encuentro, expusieron ante la Comisión, el secretario de Pesca de Chubut, Adrián Awstin y su par de Santa Cruz, Carlos Liberman.
Loa funcionarios de las provincias patagónicas, expresaron las diferencias de costos operativos, logísticos y de recurso humano que representa los casos de puertos Chubut y de Santa Cruz. En este sentido, advirtieron que la quita del beneficio ha generado pérdidas millonarias a la región, lo que demuestra que efectivamente los reembolsos representan una forma de compensación por las asimetrías regionales.
En el caso de Santa Cruz, quedó evidenciado que hubo pérdidas significativas durante la zafra del calamar, dado que buques que operaban en aguas nacionales frente a Puerto Deseado optaban por descargar en el puerto de Mar del Plata.
En representación de los intereses de Chubut se expresó Adrián Awstin al señalar que las desventajas han existido siempre, y fue con el espíritu de generar cierto grado de equidad que se instrumentó el sistema de reembolsos que permite que la extracción de recursos naturales en la región patagónica, generaren empleo e ingresos económicos a las provincias que la integran.

Federalismo

El senador Alfredo Luenzo, ha expresado en varias oportunidades que la medida adoptada por el Ejecutivo Nacional “atenta contra las fuentes de trabajo, el desarrollo patagónico, y pone en peligro la posibilidad de consolidar la presencia territorial que es un principio de soberanía”.
Asimismo, otra senadora chubutense, Nancy González ha expresado que la quita de reembolsos “no hace más que profundizar la recesión a la que estamos sometidos, y de la que la actividad pesquera, no es ajena, porque se han perdido puestos de trabajo, y las empresas se van”.
En ese sentido solicitó el acompañamiento a un proyecto de su autoría para que los reembolsos “sean establecidos por ley y no queden a merced del Poder Ejecutivo, más allá de cualquier color político”.
Ante la presencia de diputados nacionales, representantes de la región, pidieron que una vez rechazado en el Senado, la Cámara baja también ponga en tratamiento el dictamen de la bicameral, para dejar sin efecto el decreto, dado que es necesario el rechazo de ambos plenos.
El sistema de reembolsos expresa el beneficio a las exportaciones con embarques en los puertos de San Antonio Oeste y Puerto Madryn, con 8% de reembolso; Comodoro Rivadavia, con 9%; Puerto Deseado y San Julián, con 11%; Punta Quilla, Río Gallegos y Río Grande, con 12%; y Ushuaia, con 13%.

El Senado debate

La convocatoria del senador Luenzo a los representantes de Chubut y Santa Cruz, se suma a una serie de reuniones que se vienen desarrollando de cara al tratamiento del DNU que elimina el sistema de reembolsos por exportaciones a través de puertos patagónicos.
En diciembre pasado el Congreso de la Nación, mediante una Comisión Bicameral, se expresó en oposición a la decisión del Ejecutivo Nacional. Ahora es el turno del debate en el Senado, lo que ha mantenido ocupados a los legisladores patagónicos para lograr el acompañamiento de otros senadores.
Desde la sanción en 2006 de la ley que reglamenta los decretos presidenciales, el Congreso nunca rechazó uno y el Senado, donde la oposición es amplia mayoría, se encamina ahora romper esa línea. En la reunión de la Comisión de Industria y Comercio quedó reflejado el consenso entre los senadores de Chubut, Neuquén, Santa Cruz y Tierra del Fuego, en principio.

FUENTE: eldiariodemadryn.com

31 Mayo, 2017

-NCN-
Luenzo: “La variable de ajuste son los trabajadores”

El senador nacional por Chubut Somos Todos, Alfredo Luenzo, aseguró que en cuanto a políticas energéticas y precio del barril de petróleo, el Gobierno Nacional tiene una mirada más “liberal” ya que “confía mucho más en el mercado que en el rol del Estado cuando se trata de intervenir en recursos no renovables”.

Según publica Télam, el senador nacional Alfredo Luenzo fue consultado acerca de la decisión del Gobierno Nacional de dejar de subsidiar el precio del barril de petróleo criollo, que sostenía los precios locales del petróleo por encima de los internacionales, al respecto consideró que “es un tema complejo” y explicó: “si uno lo mira desde una posición liberal, hay que decir que el mercado debe manejar la economía y que esto quede ajustado a oferta y demanda. El tema es que la variable de ajuste son los trabajadores. Y son los trabajadores en zonas como la Patagonia argentina, donde el Estado -a través de la explotación petrolera- ha tenido un rol social. Uno no puede mirar la renta petrolera solamente desde una lógica de mercado, sino como una acción de ocupación y presencia territorial de nuestros habitantes”.

Asimismo, Luenzo graficó que “en la Patagonia dos más dos no es cuatro” y ejemplificó que “si el Estado no cumple un rol social -y en este caso a través de uno de sus recursos naturales- yo me pregunto quién lo hace. Nosotros no somos competitivos a nivel mercado y necesitamos de ese tipo de recursos, para que el Estado cumpla el rol de contenedor social. Uno entiende que el Estado no puede estar permanentemente auxiliando de algún determinado tipo de economía, en función de esos objetivos sociales a los que me estoy remitiendo. Pero creo que en la Patagonia no se puede perder de vista este objetivo, que es un recurso que le pertenece a los argentinos, no le pertenece a las empresas que lo explotan”, apuntó.

En diálogo con Télam, Luenzo señaló que “hoy el petróleo ha dejado de ser una variable importante en la economía y ha impactado negativamente en las cuentas públicas” y explicó que “no solamente se perdieron entre 4000 y 5000 puestos de trabajo sino que afectó la capacidad del estado provincial de hacer frente a sus obligaciones básicas. Por eso es importante mantener en Chubut una actividad económica en las condiciones en las que se venía dando: con subsidios, con un barril criollo, con reembolsos a los puertos patagónicos en aquel petróleo que se exporta”.

“Cuando analizamos el rol de la Patagonia, no lo podemos hacer con la mirada de Capital Federal. Acá el rol del Estado es importantísimo. Si no hay ventajas competitivas se pone en riesgo incluso la soberanía”, indicó.

“En la Patagonia el mercado no puede resolver todo”
El senador manifestó que si bien ha debatido sobre las políticas energéticas que implementa el Gobierno con el ministro Juan José Aranguren, “el Gobierno tiene una mirada mucho más liberal. Confía mucho más en el mercado que en el rol del Estado cuando se trata de intervenir -en este caso- en recursos no renovables. La mirada es que el mercado resuelva todo y yo creo que en la Patagonia el mercado no puede resolver todo si no está el Estado presente. El Estado algún rol tiene que cumplir”.

“Las empresas no pueden maximizar sus ganancias en detrimento de la provincia y, lo más grave, que maximicen sus ganancias con 4000 o 5000 trabajadores en la calle. Pero es la mirada que tiene el ministro de Energía y es una cuestión ideológica. Hemos dado el debate pero el costo no deberían haberlo pagado los trabajadores”, concluyó.

FUENTE: elcomodorense.net

31 Mayo, 2017

-NCN-
LUENZO PRESENTÓ PROYECTO PARA LICENCIA ESPECIAL EN CASO DE VIOLENCIA DE GÉNERO EN EL ÁMBITO LABORAL

El Senador Nacional Alfredo Luenzo (Chubut Somos Todos) presentó un proyecto de ley estableciendo una licencia especial en caso de violencia de género en el ámbito laboral.

Luenzo manifestó que el objetivo de la ley es “preservar el trabajo de las víctimas, concientizar respecto de la problemática y visualizarla dentro del ámbito laboral tanto público como privado y cualquiera sea el régimen estatutario al que pertenezcan”.

“Es importante resaltar que la ley busca que las condiciones laborales de los trabajadores no sean modificadas ante la ausencia de la víctima del lugar de trabajo, respetando todos sus derechos”, fundamentó Luenzo.

Proyecto de Ley Licencia por Violencia de Género

FUENTE: ncn.com.ar

31 Mayo, 2017

-LA POLÍTICA ONLINE-
Presión del Gobierno para que el Congreso no devuelva un beneficio a los puertos patagónicos

El Senado quiere rechazar un DNU de Macri el miércoles y si Diputados hace lo mismo se elimina. El rol de Pichetto.

En la noche de este lunes, el jefe del bloque de senadores de Cambiemos Ángel Rozas intentaba convencer a Miguel Pichetto para que el miércoles no impulse el rechazo al DNU que el eliminó los reembolsos a las exportaciones de puertos patagónicos.

Rozas chocó con un problema: Pichetto es de Río Negro y estuvo entre los senadores sureños que hace un mes negocia la unidad de la oposición para restituir estos reembolsos. “Si el tema avanza, no puedo frenarlo”, le hizo saber a los emisarios de Cambiemos.

El mayor militante es el gobernador de Chubut Mario Das Neves: envió a su senador Héctor Luenzo a pedir una preferencia en la última sesión y se reunió con Sergio Massa para confirmar su apoyo en Diputados. En Cambiemos aseguraban que hay ministros tratando de ablandarlo.

La unidad patagónica no se restringió a la oposición. El radical santacruceño Alfredo Martínez confirmó a LPO que está dispuesto a pedir borrar ese decreto.

Los reembolsos patagónicos permitieron el crecimiento de empresas como Aluar, la fábrica líder en aluminio con sede en Puerto Madryn, donde la alícuota es de 8%.

Sube cuanto más austral es el puerto: Comodoro 9%, Puerto Deseado y San Julián 11%, Río Gallegos y Río Grande (12%) y Ushuaia (13%).

El Gobierno lo eliminó con el DNU 1199, por considerarlo incompatible a las reglas del comercio internacional y la fuerte presión de los puertos de la provincia de Buenos Aires, principales perjudicados con los premios a la Patagonia.

El decreto fue rechazado por la bicameral de trámite parlamentario, pero como ocurrió con otros 7 DNU, los dictámenes nunca se trataron en el recinto y por lo tanto sigue vigente.

Es que sólo quedan anulados si ambas Cámaras lo votan un una sesión y hasta ahora los senadores del FpV-PJ y Massa fueron generosos y dejaron olvidados los siete decretos que rechazaron en la comisión.

Das Neves le pidió a su socio que haga una excepción y abra un antecedente peligroso para el Gobierno, que sufriría igual o más si se anularan varios de los otros DNU.

Hay dos que lo golpearían de lleno: el que prorrogó el sistema de escuchas judiciales en manos de la Corte y el que habilitó obras públicas por 70 mil millones de pesos, entre ellos el soterramiento del ferrocarril Sarmiento.

Esta última obra está a cargo de una UTE integrada por la italiana Ghella, Iecsa de Angelo Calcaterra, primo del presidente; y Odebrecht, la brasileña protagonista del escándalo del Lava Jato. No sería bueno que el tema vaya al recinto. El fiscal Franco Picardi pidió investigar por esta obra a De Vido, Calcaterra y Odebrecht, que aseguró haber pagado 35 millones de dólares en coimas.

Pichetto y Rozas negocian otros temas álgidos para la sesión del miércoles: la revisión de cuentas del gobierno de Cristina Kirchner en 2014 y pliegos de jueces y fiscales que ya tienen dictámenes.

El temario no se definirá antes del miércoles a la mañana, fecha prevista para la reunión de labor parlamentaria Aún hay mucho para conversar.

28 Mayo, 2017

-TELAM-
“Hay que desmontar con una ley el nicho usurario de la financiación de las tarjetas”

En una entrevista conTélam, el senador nacional por Chubut Somos Todos, Alfredo Luenzo, discute sobre el lobby para frenar la Ley de Tarjetas de Crédito, el impacto de la Ley de Cannabis Medicinal, la caída en la extracción de crudo y las razones de la inundación en Comodoro Rivadavia.

Oriundo de Azul pero con más de tres décadas viviendo en Comodoro Rivadavia, Alfredo Luenzo incursionó en la política hace dos años, cuando el gobernador de Chubut, Mario Das Neves, le pidió que se postule como senador nacional por “Chubut Somos Todos”, cargo que obtuvo en octubre de 2015.

Además de tener experiencia en periodismo y análisis político, Luenzo es psicólogo social aunque reconoce que su verdadera pasión es la música. “Soy concertista de guitarra y profesor de teoría. Del deporte, poco y nada”.

Responde a cada pregunta de Télam desde un enfoque social -en donde se nota su conocimiento psicología- y plantea que su lógica de análisis “es ver los temas desde todos los puntos de vista posibles, para luego poder tomar mejor las decisiones”.

-A fines de marzo de este año, finalmente se aprobó la Ley de Cannabis Medicinal, que garantiza -en otras cosas- el suministro de los insumos necesarios a aquellos pacientes que requieran la planta de cannabis y sus derivados. Sin embargo, algunos especialistas aseguran que es una “ley corta”, porque la legislación no contempla el autocultivo ¿Qué opinión tiene de estas afirmaciones?
-Son observaciones correctas. El tema del autocultivo hay que debatirlo porque ya se está dando. No podemos ocultar bajo una mirada de prejuicio el tema del autocultivo, porque es desconocer algo que ya está ocurriendo en la realidad. Se dio un primer paso y urgente, que era habilitar el aceite de cannabis, pero tenemos que pasar a la etapa del autocultivo.

De ninguna manera estoy alentando el consumo de la marihuana pero no podemos criminalizar a alguien que fuma marihuana

El autocultivo tiene algunas observaciones que habría que hacer. En principio, si hablamos siempre en la producción de aceite de cannabis para una finalidad terapéutica, me preocupa la sanidad en la elaboración del producto. Por otro lado, está el tema recreativo que ya está presente en nuestra sociedad. No tengo una postura si hay que autorizarlo o no, pero hay que debatirlo entre todos. Basta con cruzar una plaza para darse cuenta que está presente en muchos de nuestros jóvenes.

Cuando se trata de ocultar o prohibir un tema, se genera el efecto contrario. De ninguna manera estoy alentando el consumo de la marihuana pero no podemos criminalizar a alguien que fuma. El tema de las adicciones está vinculado con la salud y no con el código penal. Una adicción se puede dar también con la bebida -que es legal- y produce tanto o más daño que la marihuana. Por lo tanto, hay que debatirlo con sinceridad y no con prejuicios. Porque queda bien a tus padres con un whiskey y un habano, pero está mal que un hijo se fume un porro. Las dos cosas están mal pero las adicciones no se curan con el código penal. Es un debate pendiente que tenemos que dar.

En el último tiempo, se advirtió una caída en la producción del crudo en nuestro país. Sin embargo, hace dos años que se observa que la extracción de gas tuvo un marcado aumento. Resulta interesante que el esquema de subsidios en el crudo haya comenzado a desarmarse, mientras que el de la producción de gas se sostuvo ¿A qué responde esta lógica y cuál es su relación con Vaca Muerta?
-El gas, con un precio preferencial, es mucho más atractivo para las compañías petroleras que explotar una cuenca madura como la Golfo San Jorge. Es una alternativa que compensa a veces la poca rentabilidad que ofrece el crudo Escalante.

Hay que alentar estos beneficios y ahí está presente el Estado dando precios diferenciales, un Plan Gas que se termina a fin de año pero hay trabajar para que se mantenga vigente el próximo año, porque esto nos permite que el gas pase a ser un negocio rentable y puede ser un sostén para la actividad petrolera. Es un acompañamiento que creo necesario y que debe hacer el Estado.
En cuanto a la relación con Vaca Muerta, Neuquén tiene una cuenca gasífera extraordinaria. Esto para Neuquén es un muy buen negocio pero está bien que así sea. Uno no puede estar en contra de los hermanos neuquinos. Vaca Muerta forma parte de la Patagonia y de la Argentina. Yo me remito a reivindicar que es bueno que el gas tenga un precio diferencial, que se siga manteniendo el Plan Gas en el 2018, porque nos da previsibilidad y nos da también una garantía de que hay una pata muy fuerte donde se puede apoyar la industria petrolera para seguir la explotación del crudo Escalante por los costos que tiene su extracción por las desventajas en cuanto a su calidad. Con Neuquén tenemos una diferencia de ocho, nueve y de hasta once dólares con el crudo medanito. Si nosotros no lo compensamos con el gas va a ser muy difícil que tengamos actividad ni petrolera ni gasífera en la Cuenca del Golfo San Jorge.

-¿En qué estado se encuentra el proyecto de ley que busca reducir las comisiones de las tarjetas de crédito, luego de la impugnación del dictamen obtenido hace tres semanas?
-Está en el plano de una discusión reglamentaria. Lo que se está tratando de tapar u ocultar es el verdadero debate en torno a las tarjetas de crédito. Un negocio donde hay un nicho de ganancias de los 15 mil millones de pesos y hay demasiados intereses en juego. El otro tema para debatir es la financiación, que yo creo que ahí está la renta usuraria. Hay un nicho usurario que hay que desmontar a través de una ley.

Hoy con un pago mínimo al que tiene que apelar mucha de nuestra población, lo terminan usando argentinos con compras que tienen que ver con la canasta básica. Y lo hacen porque no tienen otra alternativa. En ese marco de crisis, la persona que paga el mínimo porque no puede pagar el total termina en un año pagando de lo que compró en su momento, entre un 70% y un 80% más. Esto es usura.

La persona que paga el mínimo porque no puede pagar el total de la tarjeta termina en un año pagando de lo que compró en su momento, entre un 70% y un 80% más. Eso es usura

Justamente esto es lo que no se quiere discutir. No quiero discutir el reglamento. Discutamos qué vamos a hacer con la ley de tarjetas de crédito. Hoy si no tenés una tarjeta de crédito o débito sos un excluido social. Yo estoy totalmente de acuerdo con la política del gobierno de bancarizar a todos pero nos obligan a bancarizar en los términos que nos están proponiendo los bancos y las tarjetas de crédito. Y nos están llevando al matadero.

Yo he propuesto que aquello que no se puede pagar se ajuste a las tasas de los préstamos personales. No estoy proponiendo algo en el marco de la Unión Soviética. Se plantea un equilibrio. Si tenemos 12 millones de pobres muchos de los cuales han perdido su capacidad de compra en la canasta básica, no me vengan con la gradualidad para poder aplicar estas medidas en cinco años. El Estado tiene que intervenir. Pero a veces uno tiene la sensación de que el Estado está de un lado del mostrador y le cuesta ponerse del lado de la gente

-Desde su mirada, ¿Cómo explica el fallo de la Corte Suprema de Justicia que favoreció a represores involucrados en delitos de lesa humanidad?
-Uno no termina de comprender que buscaron nuestros jueces. Tienen que actuar y fallar en función de un contexto social, porque no pueden fallar desde una caja de cristal. Si vos defendes este fallo desde lo técnico y jurídico a mi me asusta, porque hay entonces una negación de la realidad que es muy peligrosa. Por eso quiero creer que fue un fallo ideológico.

Por otro lado, si alguien buscó el relato de la reconciliación nacional creó que se ha dado una respuesta contundente desde el poder legislativo y de la sociedad en su conjunto cuando salió a la calle y es que la política de derechos humanos llegó para quedarse. Los que han cometido delitos de lesa humanidad tienen que estar en la cárcel, sin arresto domiciliario. No hay reconciliación nacional sin verdad y justicia.

-¿Cuáles fueron los principales factores que contribuyeron a las inundaciones históricas que afectaron a Comodoro Rivadavia?
-Primero, el cambio climático está mostrando permanentemente sus síntomas y esta crisis tiene que implicar un aprendizaje. Comodoro Rivadavia no estaba preparada y lo que quedó en evidencia en esta crisis es la corrupción que hubo en la obra pública. El barro visibilizó que hay obras en las que se invirtió muchísimo y que evidentemente no son las obras que deberían haberse hecho. Ahí está el verdadero efecto nocivo que tiene la corrupción. Hay obras que realmente no funcionaron en esta contingencia, obras que podrían haber mitigado y mucho el impacto que esto ha tenido en la sociedad en su conjunto.

Comodoro Rivadavia es la principal ciudad de la Patagonia y tenemos que replantearnos qué queremos ser nosotros y qué agenda queremos de cara al futuro. Y no solamente para prepararnos para contingencias sino que es una ciudad que evidentemente no tiene una agenda de crecimiento de cara al futuro. Una sociedad que ha crecido de manera anárquica y que nadie la pudo ordenar jamás. Nos tenemos que volver a sentar y decidir qué tipo de agenda le damos a la ciudad de aquí en más, para organizarnos en todo. Ojalá que esto que pasó haya sido un aprendizaje para todos.

El debate sobre el petróleo

Luenzo asegura que en la cuestión del barril de petróleo criollo el gobierno nacional tiene una mirada más “liberal” ya que “confía mucho más en el mercado que en el rol del Estado cuando se trata de intervenir en recursos no renovables”.

-En materia de energía, hubo una decisión del Estado de comenzar, paulatinamente, a dejar de subsidiar el precio del barril de petróleo criollo, que sostenía los precios locales del petróleo por encima de los internacionales. ¿Cómo analiza esta decisión?
-Es un tema complejo. Si uno lo mira desde una posición liberal hay que decir que el mercado debe manejar la economía y que esto quede ajustado a oferta y demanda. El tema es que la variable de ajuste son los trabajadores. Y son los trabajadores en zonas como la Patagonia argentina, donde el Estado -a través de la explotación petrolera- ha tenido un rol social. Uno no puede mirar la renta petrolera solamente desde una lógica de mercado, sino como una acción de ocupación y presencia territorial de nuestros habitantes.

En la Patagonia dos más dos no es cuatro. Si el Estado no cumple un rol social -y en este caso a través de uno de sus recursos naturales- yo me pregunto quien lo hace. Nosotros no somos competitivos a nivel mercado y necesitamos de ese tipo de recursos, para que el Estado cumple el rol de contenedor social. Uno entiende que el Estado no puede estar permanentemente auxiliando de algún determinado tipo de economía, en función de esos objetivos sociales a los que me estoy remitiendo. Pero creo que en la Patagonia no se puede perder de vista este objetivo, que es un recurso que le pertenece a los argentinos, no le pertenece a las empresas que lo explotan.

Uno no puede mirar la renta petrolera solamente desde una lógica de mercado, sino como una acción de ocupación y presencia territorial de nuestros habitantes.

Si nosotros perdemos de vista esta mirada sobre a quién le pertenecen los recursos y a quien se los concedemos para que lo exploten, vamos a entender el porque de un precio diferencial que tenemos que tener en el precio del barril y poder cumplir con esta otra misión que tiene el Estado.

Entiendo que se habían desvirtuado algunas variables en el campo laboral y esto generaba inequidades en una región como Comodoro Rivadavia. Había un grupo de trabajadores con una capacidad adquisitiva muy fuerte, pero esto colocaba la capacidad de oferta y demanda en esos términos. Si vos ibas al supermercado, las góndolas tenían precios acordes a los sueldos de esos trabajadores petroleros y dejaba excluido a los otros trabajadores que no tenían los sueldos de los petroleros.

Hoy el petróleo ha dejado de ser una variable importante en la economía y ha impactado negativamente en las cuentas públicas. No solamente se perdieron entre 4000 y 5000 puestos de trabajo sino que afectó la capacidad del estado provincial de hacer frente a sus obligaciones básicas. Por eso es importante mantener en Chubut una actividad económica en las condiciones en las que se venía dando: con subsidios, con un barril criollo, con reembolsos a los puertos patagónicos en aquel petróleo que se exporta.

Cuando analizamos el rol de la Patagonia, no lo podemos hacer con la mirada de Capital Federal. Acá el rol del Estado es importantísimo. Si no hay ventajas competitivas se pone en riesgo incluso la soberanía.

-¿Y esta cuestión la pudo debatir con el ministro de Energía, Juan José Aranguren?
-Lo hemos charlado, pero el Gobierno tiene una mirada mucho más liberal. Confía mucho más en el mercado que en el rol del Estado cuando se trata de intervenir -en este caso- en recursos no renovables. La mirada es que el mercado resuelva todo y yo creo que en la Patagonia el mercado no puede resolver todo si no está el Estado presente. El Estado algún rol tiene que cumplir.

Las empresas no pueden maximizar sus ganancias en detrimento de la provincia y, lo más grave, que maximicen sus ganancias con 4000 o 5000 trabajadores en la calle. Pero es la mirada que tiene el ministro de Energía y es una cuestión ideológica. Hemos dado el debate pero el costo no deberían haberlo pagado los trabajadores.

FUENTE: telam.com.ar

27 Mayo, 2017

-EL DIARIO DE MADRYN-
Promueven el rechazo al DNU que eliminó los reembolsos.

El Senado avanza hacia el rechazo al Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) que eliminó los reembolsos a las exportaciones por puertos patagónicos que podría concretarse en la sesión del 31 de mayo. La Comisión de Industria y Comercio del Senado que preside el chubutense Alfredo Luenzo, ha debatido intensamente sobre el tema. Primero fue la reunión con la presencia de casi todos los senadores patagónicos y especialistas invitados. Y en el último encuentro, expusieron ante la Comisión, el secretario de Pesca de Chubut, Adrián Awstin y su par de Santa Cruz, Carlos Liberman.
Loa funcionarios de las provincias patagónicas, expresaron las diferencias de costos operativos, logísticos y de recurso humano que representa los casos de puertos Chubut y de Santa Cruz. En este sentido, advirtieron que la quita del beneficio ha generado pérdidas millonarias a la región, lo que demuestra que efectivamente los reembolsos representan una forma de compensación por las asimetrías regionales.
En el caso de Santa Cruz, quedó evidenciado que hubo pérdidas significativas durante la zafra del calamar, dado que buques que operaban en aguas nacionales frente a Puerto Deseado optaban por descargar en el puerto de Mar del Plata.
En representación de los intereses de Chubut se expresó Adrián Awstin al señalar que las desventajas han existido siempre, y fue con el espíritu de generar cierto grado de equidad que se instrumentó el sistema de reembolsos que permite que la extracción de recursos naturales en la región patagónica, generaren empleo e ingresos económicos a las provincias que la integran.

Federalismo

El senador Alfredo Luenzo, ha expresado en varias oportunidades que la medida adoptada por el Ejecutivo Nacional “atenta contra las fuentes de trabajo, el desarrollo patagónico, y pone en peligro la posibilidad de consolidar la presencia territorial que es un principio de soberanía”.
Asimismo, otra senadora chubutense, Nancy González ha expresado que la quita de reembolsos “no hace más que profundizar la recesión a la que estamos sometidos, y de la que la actividad pesquera, no es ajena, porque se han perdido puestos de trabajo, y las empresas se van”.
En ese sentido solicitó el acompañamiento a un proyecto de su autoría para que los reembolsos “sean establecidos por ley y no queden a merced del Poder Ejecutivo, más allá de cualquier color político”.
Ante la presencia de diputados nacionales, representantes de la región, pidieron que una vez rechazado en el Senado, la Cámara baja también ponga en tratamiento el dictamen de la bicameral, para dejar sin efecto el decreto, dado que es necesario el rechazo de ambos plenos.
El sistema de reembolsos expresa el beneficio a las exportaciones con embarques en los puertos de San Antonio Oeste y Puerto Madryn, con 8% de reembolso; Comodoro Rivadavia, con 9%; Puerto Deseado y San Julián, con 11%; Punta Quilla, Río Gallegos y Río Grande, con 12%; y Ushuaia, con 13%.

El Senado debate

La convocatoria del senador Luenzo a los representantes de Chubut y Santa Cruz, se suma a una serie de reuniones que se vienen desarrollando de cara al tratamiento del DNU que elimina el sistema de reembolsos por exportaciones a través de puertos patagónicos.
En diciembre pasado el Congreso de la Nación, mediante una Comisión Bicameral, se expresó en oposición a la decisión del Ejecutivo Nacional. Ahora es el turno del debate en el Senado, lo que ha mantenido ocupados a los legisladores patagónicos para lograr el acompañamiento de otros senadores.
Desde la sanción en 2006 de la ley que reglamenta los decretos presidenciales, el Congreso nunca rechazó uno y el Senado, donde la oposición es amplia mayoría, se encamina ahora romper esa línea. En la reunión de la Comisión de Industria y Comercio quedó reflejado el consenso entre los senadores de Chubut, Neuquén, Santa Cruz y Tierra del Fuego, en principio.

Página 1 de 4412345...102030...Última »